废物管理不能被视为生态和能源转型的变体。 那里 北部和中南部的划分 在处理方法和工厂工程中，必须在合理的时间内克服。 尤其是在必须投入公共资源的时候。 到 2035 年，意大利城市垃圾处理厂的需求量为 5,2 万吨。 超过 2 万用于有机部分，2,8 万用于不可回收部分。 单从这两类垃圾来看，北中南的细分更加明显。 坎帕尼亚、拉齐奥和西西里多年来一直在为如何管理他们的活动而苦苦挣扎，他们与第一种类型发生了冲突。 威尼托和拉齐奥同为第二。 总而言之，这些是来自 Cassa Depositi e Prestiti 的一组分析师的考虑，他们最终参与了这项研究“ 垃圾 和领土差异：意大利的前景”。
对于废物部门，PNRR 中有 2 亿
在领土差异上（巧合的是在政府批准差异化自治法案的那天），意大利人付出了沉重代价的延误和低估。 数百万欧元给国家预算带来压力，因为一系列违规行为要支付给欧洲。 意大利因不遵守欧盟法规和从未永久关闭垃圾填埋场而定期被罚款。 CDP 研究中出现的最大兴趣点在于需要 弥合植物的地域差距。 PNRR 中预见的 2 亿资金的时机必须考虑到能够吸引私人资源的质量飞跃。 在哪里 ？ 分析师回答说：“对于已证明可行且由于限额耗尽而被排除在 PNRR 资金分配之外的项目”。 这是一种（不是唯一的）方式，可以实现对废物循环的现代有效管理。 主要杠杆是变废为能，被认为是一种过渡技术和工业过程的数字化。 一个和另一个一起，他们将能够导致一个 横向文化变革. 从这个角度来看，拉齐奥——几天后就要投票的关键地区——和意大利首都就是否投票存在争议是很奇怪的。 成本法 一座价值 600 亿欧元的垃圾焚烧发电厂。 在争论中，仍然有人不区分焚化炉和垃圾焚烧发电厂。
切换到循环制造模式
近年来，回收利用有所发展，对特殊废物产生了良好的效果。 另一方面，对于城市来说，管理难度更大， 回收率接近 50%. 然而，到 2035 年，它应该达到 65%。 结构性原因包括未能完成地方治理，差异化废物收集和植物供应的弱点，过去甚至被环境部长否认。 在以下地区 中南部 19% 的城市垃圾最终进入垃圾填埋场 或大量出口到非邻近地区。 因此，90%的“与区域外废物出口相关的额外成本对中南地区造成了压力”。 为了减少这些差异，CDP 分析提出了四个方面： 吸引私人投资建设基础设施； 专注于垃圾焚烧发电厂作为一项技术 从线性生产模式转变为循环生产模式; 推广确保废物可追溯性的相关数字解决方案； 从公共行政部门开始，制定鼓励提高认识的政策。 最终目标是传播考虑到有限资源并且不提供浪费或“一次性”的行为模型。 可以从废物中获取低成本能源，造福市民和企业。 游戏是完全开放的。
