整个意大利都迫不及待地想摆脱冠状病毒的噩梦，以及自上次战争以来记忆中最悲伤的春天的开始，成千上万的死亡破坏了这一噩梦。 但是，如果希望在几周内看到至少低于该单位的感染强度（致命的传染性阈值 R0，医生认为可以容忍）的希望增加，不幸的是，在缺乏足够的治疗的情况下，恐惧也会增加，经济紧急情况取代了卫生紧急情况。 一场可以让整个国家长期瘫痪的紧急情况，不是简单的经济衰退，而是像 29 世纪经济崩溃后那样的萧条。
这就是为什么随着冠状病毒噩梦的结束，没有一个意大利人不梦想国家的重新开放和重启。 但我们最后能做的就是就重新开放日期争论不休，这肯定会在 3 月 XNUMX 日之后和复活节之后，政府将在未来几天进行评估。
幸运的是，马泰奥·伦齐本人第一个提出重新开放的政治问题，纠正了镜头，这似乎将他推向了复活节重新开始的目标，并解释说， 在接受采访时 赫芬顿邮报, 超过 何时 他有兴趣 如何 重新启动：“我没有给出日期，但让我们立即考虑如何重新开放”。 思考并不意味着重新开放，但我们需要立即行动，要知道过去的每一天都对工资和工作造成新的问题。 但健康是第一位的。 挑战在于协调应对卫生紧急情况和应对经济紧急情况的斗争。
最高卫生委员会主席佛朗哥·洛卡特利 (Franco Locatelli) 的话最能说明我们正在经历的情况，他宣称：“关闭它是一个非常痛苦的行为，但比它更容易决定如何重新启动”。
如果没有疫苗，为什么要重新开放？
不幸的是，我们不能自欺欺人：冠状病毒疫苗流通还需要很长时间。 不是几天甚至几周或几个月，但根据最现实的医学预测，它仍然需要一年半或两年的时间。 与此同时？ 在实现最大程度的安全之前关闭一个国家是不可想象的，因为关闭商店、工厂和办公室 18-24 个月实际上意味着摧毁意大利经济，不仅是通过削减工资、薪金、养老金和储蓄，而且还摧毁了公司和数百万个工作岗位。 裁员或补贴整个国家两年甚至是不可想象的。
必须在不危及意大利人的健康和生命的情况下应对突发卫生事件与避免造成经济违约和就业大屠杀之间找到平衡，后者会使数百万人陷入绝望和饥饿，并彻底摧毁毁掉新一代。 闹钟 马里奥·德拉吉 (Mario Draghi) 于 “金融时报” 因此，无论付出什么代价，意大利经济都充满了流动性，公司和工作得以挽救，即使是通过增加公共债务，这也解释了为什么重启经济不是奢侈而是绝对必要的，即使必须在不浪费的情况下进行到目前为止所做的健康牺牲。 那么何时以及如何重新开始呢？
什么时候重新开放？
再次是 Locatelli（在照片中）指出了回答所有意大利人问自己的问题的标准：何时重新开放？ 高级卫生委员会主席说：“我们现在不能放松控制，因为我们所做的所有牺牲都将无效” 在接受采访时 赫芬顿邮报，只是补充说：“很明显，国家必须重新开放，但不是现在”。 什么时候？ 当 Covid-19 的传染率“至少降至 1”时，即当一个感染者只能感染另一个人时。 这不会在一年内发生，但根据 Locatelli 的说法，“在几周内”。 简而言之，可能在复活节之后，但可能在四月底之前
如何管理过渡？
在整个国家或几乎关闭与恢复正常之间，无论是健康还是经济，都存在着艰难的过渡期。 几个问题：当我们的传染性指数达到 1 时，是否适合开放所有公司、办公室、学校、商店、酒吧、餐馆、电影院、博物馆或仅部分企业？ 在整个意大利还是仅在受病毒影响较小的地区？ 这些问题目前还没有找到答案，即使是 Locatelli 再说一遍，“有可能做出不同的选择”。 但在地域或部门层面？ 年轻人和老年人的规则会一样吗？ 或许。 似乎明白酒吧和餐馆将是最后一个重新开放，但现在，为了避免不公正和歧视，最好记住保护产业工人的责任与保护超市收银员或超市收银员的责任不能不同。房子下面的报刊亭。 然后，除了健康紧急情况外，还有经济紧急情况。
补贴还是经济重启？ 并非所有都将重新开放
尽管政府做出了可以理解的保证，但值得注意的是，并非所有公司都会重新开业，而且许多工作岗位将会流失。 那么如何应对经济和社会的紧急情况呢？ 一切都可以解决的想法 紧急收入 （之所以这样称呼是因为它只能持续有限的时间）或更糟的是，即使裁员和社会安全网在这样的时代恰恰有用，夸大基本收入纯粹是幻觉。 这不仅仅是不可持续的经济成本问题，而是知道如何超越紧急情况并利用危机逐步建立新的发展模式，这——另一个难以忽视的事实——不会是免费午餐。 “当务之急 - 德拉吉再次解释 - 不仅要为那些失去工作的人提供基本收入”，而且要“防止人们失去工作”，方法是向公司注入他们保持营业所需的所有流动性，让银行摆脱过多的束缚，毫不犹豫地增加公共债务，这绝不是一件令人愉快的事情，但总比经济、工业、职业和社会的墓地好。
意大利不能单独行动，但孔蒂有乌龙球的风险
如果你愿意，可以称之为马歇尔计划——经济部长 Roberto Gualtieri 也是如此——或中期计划，但很明显，要在冠状病毒冲击后使意大利经济的重启和重组可持续，需要大量资金，大量投资和大量改革。 同样清楚的是，意大利不能独自完成：它需要在欧洲找到一家银行，尽管有主权主义者，但也知道没有人会给我们任何东西。 这就是为什么必须有一个明确的目标，在选择工具时务实，而不是想用通常的意大利狡猾来掩盖自己的弱点。
从战略上讲，目标是什么？ 找到实施宏伟计划的方法，以重新启动和改革支持增长和就业的意大利经济。 还有工具？ 坚持单一的选择，就像孔特总理所做的那样，他先验地排除了在欧洲理事会使用 ESM 资金只关注欧洲新冠债券，以及在短期内在政治和技术上难以实施的做法，类似于前厅自己的目标。 一个有在欧洲失败的风险的乌龙球，因为担心萨尔维尼、梅洛尼和五星，他们一直以反欧洲为荣，会起来反对梅斯，甚至拒绝一个轻微的条件，即规范标准通过仅将欧盟资金分配给应对健康和经济紧急情况来善用欧盟资金。 没有人低估北欧国家的政治僵化和短视，但要克服这些问题，您需要政治智慧、战术灵活性和出色的谈判技巧。 与孔蒂的举动恰恰相反，从远处看，内部使用有点狡猾，但这一次可能会让我们付出高昂的代价，非常高昂的代价。
*** 本文作者为FIRSTonline.info 负责人
