着急的不是伦齐，而是意大利需要加强经济复苏的初步胆怯迹象，并巩固意大利投资者每天越来越多地表现出的信心回归和国际。 利率正在下降，银行的复苏似乎已经进入了五年前开始的漫长而痛苦的道路的最后阶段。 在经历了如此多的灾难性季度之后，工业生产和国内需求保持积极迹象。 能源价格下跌，而通货膨胀率普遍很低（仅为 0,5%），无法想象其他价格会出现下跌。 事实上，人们焦急地等待欧洲央行采取“非常规”举措，试图将价格趋势带回 2% 的年度目标。
Matteo Renzi 实施的改革在加强对我国的期望变化方面发挥着根本性作用。 其中劳动力市场和削减公共支出和减轻税收负担的改革当然很重要，但最重要的是那些与机构设置有关的改革产生了强烈的影响：废除参议院和改革地方政府的自治权，以及确保政府更大稳定性所必需的选举法。
但是，正如在意大利经常发生的那样，争议非常激烈。 他们关注的不是部长理事会迄今批准的项目中肯定可以改进的方面，而是改革的总体结构，使用的一般定理在没有根据的情况下坦率地说是荒谬的。 人们谈论“专制转向”、“民主的危险”、缺乏平衡被视为多数人（尤其是总理）的潜在独裁统治。
参议院议长 Pietro Grasso 和一群知识分子（Rodotà、Zagrebesky、Spinelli）的真正不同寻常的批评朝着这个方向发展，他们发表了捍卫“世界上最美丽的宪法”的宣言，而没有考虑考虑到这些规则不仅导致该国决策瘫痪，而且离国家机器的真正崩溃仅一步之遥。
Pietro Grasso 是一位在当时的民主党书记 Bersani 的建议下刚刚从政的地方法官，他的批评令人震惊，他攻击了 Renzi 项目的一个中心点，即民众不选举的问题。未来的参议员将由自治区当地人提名。 很明显，由公民选举产生的参议院将倾向于重新提出目前完美的两院制机制，这不仅要为我们的立法程序的长度负责，还要为法律质量低下负责。
通过这种方式，格拉索作为总统应该是超级党，因此不采取政治立场，向民主党的许多弊端发出了声音，后者似乎无法对党委书记的提案提出任何建设性的批评，但仅限于抱怨他的冲动，援引诸如辩论权或常青树“benaltrism”之类的空洞公式，或者在对我们的法律制度发起如此深刻的改革之前简单地需要仔细考虑。 但是，如果宪法的可能修改已经研究了三十年，说我们需要重新考虑至少是可疑的！
当所有人的注意力都集中在参议院的改革上时，地方自治的重新设计似乎更为重要，一系列的事情从中被删除，重新回到国家的权力范围内。 在这里，对集中决策主义的批评也是数不胜数。 但是，如果大区（除了一些例外）才是公共支出激增和权力混乱和重叠造成的决策瘫痪的真正责任！
很明显，许多人出于政治原因想要抵制改革，即让伦齐难堪并迫使他就议席分配问题进行谈判，或者出于意识形态原因，因为他们看不到现代民主运作的需要。 那些人的态度是不同的，比如蒙蒂和兰齐洛塔，还有多诺弗里奥，强调一些没有触及改革总体结构但可以提高其有效性的问题。 从这个意义上讲，倾向于扩大可能参议员的听众范围以包括民间社会代表的建议，减轻了近年来在正确性和取得的成果方面肯定没有闪耀的地方政治阶层的权重。
归根结底，鉴于所有国际观察家都非常关注意大利为适应现代竞争力的需要而调整其体制和经济体系所做的工作，谁有勇气抵制改革并将该国推回不可靠国家的黑洞最好远离哪个？ 谁将负责冻结开始清晰可见的第一批复苏芽？ 相反，鉴于国家的紧迫性和机构的信誉受损，议员们应该缩短辩论的时间，为自己设定最终投票的确切截止日期，并在必要时在周六和周日工作，因为确实有很多公民是他们被迫做的，以贴补微薄的工资。
