凭借两个令人惊讶的举动， 马泰奥·伦兹（Matteo Renzi） 它改变了意大利政治的进程：它阻止了意大利与欧洲发生冲突，并为真正的两极格局重新开辟了道路。
第一个结果只能通过孤立萨尔维尼才能获得，而这只有通过偏袒才可能实现 PD 和 5 Stars 之间形成“目标政府”。 我承认，当伦齐提出这个建议时，我的第一反应是拒绝。 我当时认为，现在仍然认为五星级是对国家的威胁，也是对代议制民主的严重威胁。 但我必须承认，黄红政府的组建足以阻止萨尔维尼的反欧倾向。
意大利现在更加牢固地立足于欧洲，我们有一位权威的欧盟委员真蒂洛尼，我们有一位意大利人担任欧洲议会主席，我们有两位负责经济和欧洲事务的部长，他们都是有能力、可靠且深信不疑的亲欧派。 这可不小啊！ 老实说，没有比这更好的了。 当然，有可能孔戴政府所能提供的一切好处都已经全部立即提供了，而对于其余的，最好什么也不做，以免造成损害。 情况可能确实如此，但目前让我们满足于侥幸逃脱。
然而，对国家来说最重要的结果是第二个。 伦齐的选择推动了新政治形态的诞生 明显的改良主义和亲欧洲、进步和民主，对创新和现代化持开放态度； 一个不怀怨恨地看待世界、不畏惧全球化的组织，因为它渴望统治全球化，这对意大利来说确实是个好消息，因为它与当前意大利两极化相反方向的激进化趋势形成鲜明对比。
正如许多评论家所认为的那样，两极主义并没有消亡。 五星党（即无党派政党）在上次选举中的胜利并没有宣告其结束。 更简单地说，它引发了右翼和左翼政治体系的彻底重组进程。 这个过程才刚刚开始，没有人能确定它会如何结束。 可以合理地说的是，目前， 两极的趋势都是激进化 （右翼是主权主义者，左翼是民粹主义者）而伦齐的倡议正是试图阻止国家的这种恶性循环。
曾经温和保守地领导但肯定亲欧洲的中右翼正在将自己转变为具有主权牵引力的极点，而直到昨天还由改革派领导的中左翼今天看到民粹主义立场在其内部占主导地位，特别是在以下问题上环境、社会地位和正义。 这种双重激进化， 一方面是主权主义者，另一方面是民粹主义者，对国家不利，也没有为中间派、温和派和改良派势力开辟草原。 相反：它有消灭它们的风险，因此必须在欧洲和意大利遭到反对。
国家层面的主权不能被击败。 只有欧洲真正证明它有能力解决其赖以生存的两个主要问题：移民和增长，它才能被击败。 新的欧盟委员会有责任立即朝这个方向采取行动，与过去划清界限。 如果这样做，如果它表明移民可以以文明、人道且有效的方式进行管理，并且移民可以再次增长，那么民粹主义共识就会回归。 前提是国民政府不反对。
另一方面，对抗民粹主义则更加困难，因为这项任务首先会落到左翼势力的肩上，而左翼势力却深受民粹主义的影响。 在民主党内，特别是现在伦齐已经离开，那些认为五星级政府占上风的人，不是作为一个临时的括号，是阻止萨尔维尼所必需的，但注定会在短时间内结束， 但作为真正的“构成相”：作为赋予新政治主体生命的机会，根据 Franceschini、Boccia（即艾米利亚诺）和贝蒂尼（罗马前市长伊格纳齐奥·马里诺当时的导师）的说法，这个新政治主体可以从社会、政治甚至文化中产生。两股力量。 这是一个可怕的错误，这只证实了民主党政治文化的极端脆弱性、漏洞和不一致。
民主党是两种文化思潮（柏林格的继承人的文化思潮和多塞蒂的继承人的文化思潮）汇合的从未真正成熟的果实，而这两种文化思潮都不是真正的改良主义。 柏林格和多塞蒂是两位伟大的意大利人，但他们都不是改良主义者，今天这样定义他们就错了。 只有当伦齐在初选中取得领先时，民主党才不自觉地成为改革派。 一个陌生人，一直被认为是陌生人。
现在伦齐走了， 改良派刹车已大大削弱 Pd 在 5 颗星（环保主义、反工业主义、福利主义、正义主义等）地形上缓慢滑动的假设是很有可能的。 弗朗西斯基尼、博恰和贝蒂尼的警察很难强烈反对。 更有可能的是，相反的情况会发生，五星对民主党所做的就像萨尔维尼对他们所做的那样，那就是吞并并缩小他们的规模。
这个结果是显而易见的吗？ 也许不会，但有两个条件：留在民主党的改革派坚决反对合并或与五星合并的趋势，而那些支持伦齐新事业的人抵制诱惑，让民主党输给改革派的事业和亲欧洲极点。 在这两种情况下，需要的不是提高争议的基调，而是调整政治对抗、尤其是文化对抗的角度。
关于选举改革的讨论显然至关重要。 对于该国来说，最好的解决方案是多数人，可能是两班制。 然而今天，风向似乎不同了。 这也是为什么对于改革派来说，无论他们身在何处，无论是中间、左翼还是右翼，尝试定义一个共同的选择都很重要。
