不要来给我们讲故事。 除了专注于众议院和参议院职能多元化的真正宪法改革项目之外， 格里里纳等式 更少的议员=更多的民主是个骗局 像房子一样大，站不起来，有一种对公民的巨大欺骗的味道。 正如认为议员越少，议会运作越好的想法是一个骗局：如果不克服平等的两院制，事实恰恰相反。 这就是为什么，如果不担心流行病的蔓延以及随之而来的对我们所有人公共生活的限制， 宪法公投 20 月 21 日至 XNUMX 日的选举对意大利民主来说将是一个非同寻常的事件。 最重要的是，这将是一个不容错过的机会，可以最终澄清从一开始就围绕着议员人数减少的那些难以忍受的谜团。 应该记住，减少是五星想要的，其他政治力量，甚至是那些 - 例如 Pd 他在议会中三度投反对票 – 出于战术上的机会主义，他们向 grillini 投降，否认了他们最初的方向，而 grillini 对议会和民主机构的价值的考虑不足已被反复证明。
先从问题的实质，从民意咨询的对象说起：减议员到底是真是假？ 它是否像五星级声称的那样增加了民主？ 没有任何经验证据表明，这个与最基本的常识——人民代表减半的议会制度怎么能被认为更民主？——相冲突的论点有真正的根据。 但最重要的是，正确评估利害关系不能忘记两个关键要素。 首先是：对于议会制的效率来说，议员人数重要还是议员本身的职能更重要？ 数量还是质量？ 如果你不多样化和更好地组织众议员和参议员的工作，那么议员人数的减少将不会提高众议院活动和整个立法程序的质量，相反很可能21 月 XNUMX 日星期五，众议院前议长 Luciano Violante 在 La Repubblica 报道说，瘫痪和混乱将会加剧。
第二个问题：减少议员不是禁忌，在某些条件下可以进行建设性讨论，但如果它仍然悬而未决，没有伴随着克服平等两院制的改革和结合稳定性和代表性的选举法选举产生的机构，而且它的目的不仅仅是消灭最小或最不舒服的群体，这成为民主正常运作的高风险回旋镖。 这是 Conte 2 政府的基础协议 但今天没有新的选举法，也没有新的选举法，没有它就没有整个脚手架，民主党可能过于草率地同意减少议员人数，让五星党在不战而胜的情况下意外获胜。
这就是为什么，无论九月份全民咨询的最终结果如何，都要在公投中公开投反对票 今天，这是一种民主尊严的行为 以及公开反对民粹主义倾向导致草率和简单地减少议会中民选代表的数量。 但是，除了所涉问题的是非曲直之外，在全民投票中投反对票不仅是给该国盛行的民粹主义一把镐，民粹主义已经造成了太多破坏，而且还停止了平庸的政治策略、机会主义、虚伪和转型的组合，与其直面五颜六色的民粹主义，不如想通过纵容它来驯服它，最后放弃。
抱歉地说，但这似乎正是民主党，意大利主要改革派政党最近的使命：或者更确切地说，不是整个民主党，而是承认自己在 秘书 Nicola Zingaretti 令人失望的领导，他可能是一位优秀的本地管理员，但肯定不是领导者。 正如我们所知，政治在妥协中茁壮成长，妥协是民主的盐，当它们表达了在不同力量和论点之间明确寻求平衡点时，只有冷漠或盲目激进主义不理解这一基本假设。 但是，寻求妥协和协议，最好的形式是政治和民主的面包，不能以牺牲政治力量，尤其是改革派出身的政治力量的身份为代价。
是否捍卫政府与 grillini 或 Quirinale 的未来协议, 一个政党不限制可能的妥协并准备承受一切，这意味着该党已经失去了灵魂，并准备在眼前的便利和平庸的策略的祭坛上牺牲其传统和历史。将自己交给摇摆不定的政治暴发户，就像五颗星一样，超越所有可能的现在和未来的翻筋斗。
看到像民主党这样的基本党派的好战分子低着头走路，并从他们的脑海中抹去他们心中从未想过的对改革的全民投票，这伤害了他们的心，而且 - 是的 - 它伤害了民主。 这就是为什么在公投中投反对票也意味着对不良政治发出模棱两可的信号，仓促减少议员只是其中的冰山一角。
