我们的委员会“反对”公投，我们向意大利人发出的邀请是“不”去投票。 有两个原因：因为这是一次误导性的公投，因为它是有害的。
这是一种误导，因为发起人想让意大利人相信公投是用来对 12 英里以内的新钻井说“不”的，而这距离议会批准一项明确禁止他们的法律的决定只有很短的距离。 让国家花费 400 亿欧元对议会已经说“N0”的事情说“不”有什么意义？ 确实没有意义。 这是一个欺骗。
公投不是民众倡议的公投。 没有人问过公民的想法，也没有人收集到所需的 500 个签名。 过去尝试过的人都没有成功。 这次公投是由 8 个地区（而不是人口最多的地区）推动的，它们只关心一件事：确认原则，这是完全错误的，即在能源问题上，它必须是地区而不是议会。 如果真是这样，那么只有地方和地方利益会占上风，而不是国家利益。 为此，我们呼吁市民拒绝八区的邀请，不要去投票。
公投也是有害的。 其发起人的真正目标不是阻止钻探，这在任何情况下都是被禁止的，而是阻止已经存在的平台，这些平台多年来一直在完全安全且不伤害任何人的情况下供应部分天然气国家需要。
据说这些制作都是边缘化的，游戏得不偿失。 这不是真的 ！ 意大利的天然气和石油（陆上和海上）产量分别满足我们需求的 11,8% 和 10,3%。 以欧元计算，这意味着每年可节省 4,5 亿的能源费用。 真的不是那么少。 应关闭的海上平台供应我们在家庭或生产活动中使用的全国天然气的 0% 至 60%。 我们为什么要放弃这种满足国家基本需求的清洁、安全的能源呢？ 我们为什么要破坏一个创造就业和财富并拥有丰富专业精神和技术的工业部门？ 没有正当理由这样做。 从“非常绿色”的挪威开始，任何有幸拥有国家能源资源的国家都不会梦想制造这种荒谬的浪费。 意大利为什么要这么做？
甲烷气体的开采不会以任何方式损害旅游业。 50% 的天然气来自位于亚得里亚海上游的平台，从壮丽的拉文纳开始，众多的海滨度假胜地都没有抱怨损坏。 相反，海滨旅游和 Ambiente 联盟授予绿色帆船的海滩一样发展。
它不破坏环境，平台是鱼类放养区，几天前，加州大学圣巴巴拉分校要求不要放弃尤里卡平台，因为它已经成为并被他们认为是一个重要的鱼类绿洲。 可谓毁容山水。 遍布阿普利亚山区的风力涡轮机毁容得多。
最重要的是，气体提取是安全的。 ISPRA，即国家地球物理研究所、地质学研究所和海洋学研究所对其进行持续而严格的控制。 有港口当局、地方卫生当局和地方卫生当局以及高等卫生研究所和主管部委的控制。 从未报告过任何重要的事故或危险。
最后，这项活动不花纳税人的钱，却给国家带来了很多：800 亿的税收，400 的特许权使用费和特许权，300 的研究投资。 它直接雇用了 10.000 多名员工，并为该行业贡献了超过 100 名员工。 如果它对任何人都没有伤害，我们为什么要更加分散这些财富。
公投请求纯粹是破坏性的。 从恩里科·马泰伊 (Enrico Mattei) 开始，摧毁这个国家辛辛苦苦所做的事情并不会创造出新的发展。
这就是为什么我们对意大利人说不要去投票，不要把冲刺拉到只想摧毁的人身上。
