我们的海域没有演习，以后也不会有。 相反，有 64 个平台在运行，其中 59 个位于亚得里亚海上游，而在普利亚、巴西利卡塔、坎帕尼亚、撒丁岛和利古里亚，也促进了全民公决，没有一个。
这些平台每天都为我们提供家庭和工业所需的部分甲烷气体（全国天然气产量的 50%，相当于 2,5 万标准吨当量，价值约 1,5 亿欧元）。 这项活动仅在拉文纳就雇佣了 6.700 名员工（整个意大利有 11 名直接员工和 20 名间接员工）。 在此基础上，被公投发起人视为无足轻重的“意大利小猫”，正如恩里科·马泰伊所称，建立了一个世界上最先进、最合格的公司体系。
代表“非常绿色”的挪威在北海建造歌利亚平台的公司是意大利公司，而将在埃及沿海建造平台的公司将是意大利公司。 如果 Si 通过，在 2/4 年内，我们将不得不关闭 2/3 的平台，即使他们坚持的存款没有完全耗尽。 这一决定的经济和就业后果很容易理解。
这样的决定有意义吗？ 不，它没有。 是否有任何环境、安全、旅游或渔业方面的风险可以证明这样做是合理的？ 绝对不。 这些平台不会造成污染，因为它们的活动（提取和废物处理）从不与水接触：没有任何东西被排放到海里。 出于这个原因，它们已成为放养鱼类的绿洲（拉文纳的渔民收集亚得里亚海最好和最昂贵的贻贝），因此欧洲共同体授予罗马涅海岸 9 个蓝旗。 去年游客人数超过25万。
安全也有保障。 主管部门（至少 6 个）的控制是每天都绝对准时的。 但也许最好的证据来自保险公司，它们在年度风险最高行业分类（每千名员工的事故数量）中将石油和天然气排在最后。 只有学校更好！
但是，据说天然气限制了可再生能源的使用并减少了它们的资源。 没有什么不真实的。 天然气与可再生能源没有竞争性，而是互补性的。 它们满足不同的需求，但是这两种来源，连同节能和效率，可以帮助意大利进入我们致力于的能源转型阶段，并以最大限度地减少能源生产电力中煤炭和石油的使用为前提。 放弃天然气不会有利于可再生能源，只会增加进口。
此外，天然气是自给自足的，它的开采和消费不需要补贴。 它产生的收入使政府可以从中获得补贴尚未自给自足的可再生能源所需的部分税收（每年 12 亿欧元）。
这次公投无助于国家推行新的能源政策，没有为可再生能源创造新的空间，没有创造就业机会，而是摧毁了就业机会。 它并没有为新的发展做准备，而是让我们后退了一步。 它也没有解决国家与地区在能源领域的权限冲突，反而加剧了冲突，因为它不是解决该问题的正确工具。
正确的工具将是定于 XNUMX 月举行的机构公投。 届时，公民会说是否应该由代表我们的议会来决定能源问题（以及安全或外交政策问题），还是应该由各地区来决定。 对我们来说，必须是议会，届时我们将去投票，我们将投赞成票。 但对于这场混乱、错误和有害的公投，我们说不。 说“不”的最好方式就是不去投票，这样就不会为它的成功做出贡献，即使是间接的。
