很多人都在谈论废除参议院、最终取消各省和 Cnel 所带来的节省，估计约为 500 亿欧元。
但改革不仅仅影响政治成本。 它涉及我们经济和社会政策的非常深刻的方面，从这个角度来看，它的价值远远超过 500 亿。
能够做出可以在短时间内完成的战略作品，而不是陷入长达 20 年的申诉泥潭，这值多少钱？
能够根据国家竞争力标准而不是地方政治分裂和宣传来重组我们的港口和机场，这有多大价值？
省去各地在国外的几十个代表处，能值多少钱？ 并且能够通过组织一些做得很好的活动而不是几十个区域或省级微型活动来协调贸易展览会和代表团的工作？
能够通过实际培训和求职活动来协调失业救济金的发放，这值多少钱？ 或者能够围绕不会因地区而异的独特专业背景来协调（和控制）培训活动？
这些只是我们在考虑议会批准的宪法改革的经济影响时应该问自己的一些问题，现在要进行全民投票。 它们涉及改革中很少或根本没有向公民告知和解释的部分：修改标题 V 的部分，即州与地区之间的关系。
2001 年对原始文本进行了更具地方主义意义的部分修改，以便为 XNUMX 年代意大利政治辩论中非常流行的联邦主义思想提供空间。
2001 年的改革虽然出于善意（通过赋予地区更大的自治权，使机构更贴近公民），但却为许多问题铺平了道路：国家和地区之间的角色重叠实际上加剧了混乱以及国家和地区之间日益增长的争端，更不用说重复、缺乏协调、浪费的增加（只要记住地区机构和机构如何激增以涵盖所有新功能：旅游、对外贸易、吸引投资和许多其他国家，更不用说数十个驻外地区小型大使馆——2010 年有 178 个）。
诉讼数据是2001年改革的弊端和处理的必要性的最具体证据。 从2000年到2015年，宪法法院涉及国家与地区冲突的判决增加了2000倍。 如果在 5 年这占法院裁决的 2015%，那么在 40 年这一权重超过 47%（在前几年达到 XNUMX% 的峰值之后）。
这意味着，近年来，宪法法院几乎一半的活动都因各州或各地区的上诉而受阻，这些州或地区正在争夺这种或那种权限。 上诉通常需要数年时间才能判决，而与此同时，所有受到质疑的主体——投资者、机构和普通公民——仍然不确定是否合宪，因此也不确定某些规则的适用性。
这场争端不仅阻碍了重要工程，减缓了现代化进程，导致基础设施和服务成本增加，而且在许多情况下，它阻碍或削弱了国家政策在旅游、外贸、就业等重要问题上的采纳服务、社会政策、劳工政策和专业培训。
希望提供要素以充分理解一项已等待数十年并在六次阅读、数千项修正案以及议会和媒体长时间辩论后由议会投票表决的改革。 不幸的是，这场辩论排除了一些对经济和国家生活影响最大的最重要的话题。
