公民投票，宪法法院承认 5 正义，大麻和安乐死被拒绝

在对安乐死的全民投票否决后，宪法法院还就与司法有关的问题发表了意见，宣布六分之五的问题是可以接受的，而在大麻问题上，他解释说，而不是判断它是不可接受的，因为它包含“对深思熟虑的药物的提及”宪法法院院长朱利亚诺·阿马托 (Giuliano Amato) 在会议厅的尽头。

正义公投

Consulta 已为 5 项废除正义的公投中的 6 项开了绿灯。 因此，在接下来的几个月里，意大利人将被要求就地方法官职业生涯的分离和塞韦里诺法进行投票。 关于审前拘留的问题以及想要取消能够提出 CSM 专业委员选举候选人资格所需签名的问题也被接受。 在下午的新闻发布会上，宪法法院院长朱利亚诺·阿马托 (Giuliano Amato) 宣布可以受理关于在司法委员会中承认律师有权对法官专业性评估进行投票的问题。 

这是联盟和激进党提议的六次公投中的五次，但由中右翼统治的八个地区提出。 “上述问题——高等法院在一份说明中解释道——被认为是可以受理的，因为相应的请求不属于宪法命令排除诉诸全民投票机构的任何假设”。

唯一被判定为不可受理的问题是地方法官的直接责任问题。 

Justice 允许的问题

职业分离：如果公投通过，治安法官从法官职能转变为检察官职能的可能性将进一步降低，反之亦然。 迄今为止，它可以完成四次，随着卡塔比亚改革减少到两次。 请求是提供仅执行此步骤一次的可能性。 

审前拘留：问题涉及《刑事诉讼法》第 274 条规定的预防性拘留的前提条件，如果公投通过，只有在存在逃跑危险的情况下才能确认。 刑期最高为5年的犯罪不能确认审前羁押，公款党派也不行。

塞韦里诺法：该问题废除了 2012 年的立法法令，该法令规定那些被最终判处超过两年徒刑的人没有资格并被没收民选职位。 

CSM 的签名： 本案的目的是剥夺司法部门的权力。 事实上，这个问题要求取消 25-50 个签名才能成为 CSM 专业委员的候选人。

律师的投票权：这个问题的目的是让律师就法官的“成绩单”对司法委员会进行投票。 如果司法部长玛尔塔卡塔比亚刚刚提出的关于 CSM 的法律获得批准，那么关于司法委员会中律师投票权的问题实际上就变得毫无用处。

大麻公投

关于大麻的问题在桌面上有一个错误，目前无法获得批准。 这是 Consulta 主席朱利亚诺·阿马托 (Giuliano Amato) 在新闻发布会上所说的话的摘要。 总统解释了拒绝大麻非刑事化问题的原因。 “公投不是关于大麻，而是 关于毒品。 提到的物质包括罂粟、古柯，即所谓的硬性毒品。 这足以让我们违反国际义务。” 

谈到决定的细节，阿马托实际上重申：“这个问题分为 3 个子问题。 第一项涉及《毒品法》第七十三条第一款规定，种植麻醉品不属于应受刑事处罚的活动。 在表 1 和表 3 中，但大麻在表 2 中，这些包括罂粟、可乐、所谓的 硬药 – 这已经足够了 使我们违反多项国际义务 我们有，这是公投无可争辩的局限性。 他们引导我们确定所追求的目标是否合适”，他总结道。

“如果问题是 仅就大麻而言，这将是可以接受的”，Consulta 主席补充说，他回答了记者的问题并说：“如果你问我在露台上种植大麻是否必须合法，我永远不会宣布这样的问题不可受理”。

然后 给议会的信息：“价值观的主题是最重要的，它们是分裂我们社会的主题。 我们的议会可能忙于处理经济问题，但可能没有花足够的时间来寻找解决方案。 议员们工作，但很难就这些问题达成一致。 至关重要的是，在议会中，他们明白，如果这些超出他们的议程，他们可能会助长对社会凝聚力的腐蚀性分歧」。

安乐死公投

昨天，即 15 月 XNUMX 日星期一，宪法法院宣布 关于安乐死的公投是不可接受的. 现在等待的是将在 30 天内公布的原因，但高等法院在一份说明中解释说，“将不会保留对人类生命的最低宪法必要保护”。“阅读或听到 - 他在新闻发布会上强调宪法法院院长 - 昨天做出安乐死决定的人不知道什么痛苦伤害了我。 “安乐死”这个词导致了这一切。 公投是关于谋杀同意的人，这在数量更多且不同于安乐死的情况下是合法的”。