亲爱的，
上周六，26 月 2016 日，我们签署了 CCNL 2019-XNUMX 假设，由于其创新范围，我们认为该合同是我国劳资关系的“转折点”。 我们的首要任务自然是去所有工作场所向员工说明，并在所有公司现实的日常体验中将其变为现实。
我们认为，在工会的任务中，还有推动任何政府进行有利于我们国家，特别是工业部门的改革，可以保障就业和提高我们企业竞争力的改革。 如您所知，4 月 XNUMX 日星期日，我们投票赞成宪法公投。 我们希望避免这封信被曲解，我们首先重申，它的唯一目的是说明我们在国家机构中评估这项改革对工人和国家有利的原因。
在这个问题上，我们经常在电视、报纸以及社交网络上看到过度的党派辩论，由粉丝团体、侮辱和个性化组成，表明完全没有告知的意愿。 如您所知，我们的章程包含各方、机构和公司的自治保障。 但自治和独立于政党并不意味着“漠不关心”。 我们用一个灯塔来对抗任何政党和政府：问题的是非曲直。 出于这个原因，Fim 和 Cisl 在最近的宪法公投中总是站在一边：2001 年支持（达莱马改革），2006 年反对（贝卢斯科尼改革）。 选择总是由内容和优点决定，而不是由其他因素决定。 这就是为什么我们是少数能够与双方政府罢工或达成协议的工会之一。 我们反对工会出于选举目的的侵犯。 我们深信，工会要做好，只有工会； 毕竟，我们是创造了“100%联盟”这个词的人，我们绝不会根据个人未来的政治生涯或某些党委书记的指示做出选择。
在我们这里，任何想从政的人都会自动失去任何工会职位，我们是第一个包含此规则的工会组织。 当政治问题涉及工人时，我们不能无动于衷。 所以你是真正独立自主的。 我们像 FIM 一样独立思考和讨论。 在一般意义上，工会活动也是政治性的，但对我们来说，它必须远离（任何结盟的）政党的利益，并且始终保持内容的可信度。 出于这个原因，我们认为有责任在税收、社会保障、移民、改革、成本和政策不一致、机构的运作方面发表意见，超越个人的敏感性，必须始终进行比较和尊重。
首先，为什么要举行修宪公投？
因为正是宪法本身（第 138 条）规定了在两院对宪法修改法或宪法法律进行双重投票后要求进行宪法公民投票的可能性。 直到 2 年，宪法公投才被要求进行，因为没有法律管辖该机构。 该请求可以在官方公报公布后的三个月内由五分之一的议院成员、五十万选民或五个地区委员会提出，并且只有在第二次投票未达到合格多数时才能提出每个议院的 1970 /2 成员。 在这种类型的公投中，没有法定人数（公投有效的最低选民人数）。 如果赞成票多于反对票，则该法律将被颁布。
谁提出了公投的要求？
议会团体（Pd 和其他人）要求进行全民投票，赞成委员会收集了 580.000 个签名，达到法定人数，与否委员会不同，后者停止在 300.000 个签名，因此刚好超过所需签名的一半。 最高法院驳回了 Codacons、拉齐奥 TAR 的 M5S 和意大利左翼、宪政主义者瓦莱里奥·奥尼达 (Valerio Onida) 提出的针对公投的上诉。
自改革提案获得批准以来，FIM首先与一群不同方向的专家（经济学家和宪政主义者）讨论了文本和内容，以验证改革对特别关心的问题的影响工作和工业世界。 出于这个原因，已经有许多地方和区域倡议进行讨论，听取赞成和反对意见。 因此，基于这一分析，我们表达了总体上的正面倾向，没有虚伪，因为我们相信改革将克服一段时间以来阻碍国家发展的一系列问题。
我们要强调的是，在 FIM 中，纵观其历史，不同的想法找到了（并且将永远找到）公民身份：在这种情况下，如果有争议并在它们之前出现，那么 YES 和 NO 的立场对我们来说具有同等的尊严足够的信息，而不是其他相互矛盾或不知情的逻辑的结果。 平等的尊严，但不同的后果，我们都必须充分意识到这一点。 我们对支持或反对壬子政府没有兴趣，我们只对改革的优点感兴趣。 相信通过投票反对 Renzi 是不恰当和肤浅的，因为你在为更重要的事情投票。 我们认为，将 4 月 XNUMX 日的最后期限转变为支持或反对政府的全民公投意味着失去使国家现代化的机会。
作为 FIM，我们也对本届政府采取了批评和反对的立场，首先是一些例子：打击逃税方式的问题、与社会伙伴公开对话的阻力以及对意大利工会的不断概括、缺乏关于工人战略参与和补充养老金等的倡议。
正如我们所说，所有政治力量将改革辩论个性化是错误的，因为这往往会冒着将信息简化为口号和激发粉丝群体的风险。 然而，我们认为，工会不仅有责任就宪法改革等与我们国家非常相关的问题发表意见，而且有责任恢复积极公民教育者的作用，使人们了解、了解和，因此，更自由地决定和选择。
当目标如此之高时，我们甚至不怕采取“不舒服”的立场：我们需要一个分裂更少、改革更多的国家，以恢复常识、效率和信誉，并创造更加先进的平等和社会正义条件。 我们在代表意大利所有现实的民主机构、总委员会和国家行政机构中讨论并一致投票决定这一立场。 之前已经对各个地区的不同位置进行了多次比较。
我们是一个嫉妒其自主权的自由组织。 我们从来没有也永远不会进行竞选活动，我们非常清楚每个成员都会自由地投票选出他们认为最合适的东西。 对我们来说，与其他人不同，即使个人选择与我们的取向不符，自由也是一种价值。 我们希望您通过听取所有立场（是和否）来参与投票，但要了解改革的优点，而不是其他任何事情。 就像我们要求您对工会协议发表评论一样。 如果没有完整的信息和对您投票的内容的了解，民主仍然是空洞和堕落的。 自由、负责、参与和知晓。 这些是我们永远不可或缺的民主先决条件。
