在世界上任何一家出版公司中，股东都会定义使命、设定目标、概述约束条件、制定行为准则，然后，我强调“然后”，召集他认为最适合管理项目的专业人员。现在我们所处的地方是无法解释的派对游戏，对于 Rai 来说，这条规则似乎并不适用。 并且认为它作为一家由特定税收支持的上市公司的性质需要特别注意。
结束的那一周见证了伦齐亚诺民主党的权威代表对总经理的激烈争论。 Campo Dall'Orto，被 Renzi 顽固地想要执掌 Rai。 为了促进其行动，Renzi 本人制定了一项法律，将董事会的作用简化为简单的代表，并通过在电费中插入费用来确保某些资源。
自 1994 年第二共和国开始以来，没有人拥有 Campo Dall'Orto 拥有的资源的自主权和确定性。 尽管如此，如果民主党在议会监督委员会中最具权威的代表感到有责任严厉批评 Rai 的管理，甚至威胁要对大会进行投标，这意味着我们在场非常危险的短路。 诚然，与此同时，高层管理人员不得不接受来自 Cantone 对某些招聘处理方式的批评，正如劳工法官拒绝了选择将一位知名 Sky 记者带到 Rai 的程序，所有经验丰富的电视观众对 Dg 团队推出的主要创新的强烈拒绝。
但这些情况很容易归因于明显缺乏企业文化。 Rai 是一个复杂的现实，如果你在没有先了解它的规则和潜力的情况下试图管理它，那么愚蠢是事物的自然秩序。 多一点关注和一点尚未到来的谦逊，新的高层管理人员扭转趋势并不困难。 在所有这一切中，总统的作用仍有待理解。 Monica Maggioni 是一名长期的企业记者，她也是一家杂志社的负责人，因此非常了解记者聘用的规则。
为什么你不觉得有必要让总经理和 Rai 免于出丑？ 不分享选择的迹象或简单的分心可能是由于对在三边关系中承担越来越重要的角色的大量承诺？在“管理不善”标题下记录并存档所有这些问题，对于有经验和有经验的人来说不难推翻像 Campo Dall'Orto 这样的电视文化，Anzaldi 的谴责的巨大严重性仍然存在：公共服务的形象缺失，因此我们不妨让所有演员都参与竞争以更新协议。
但是，如果缺少公共服务的想法，我同意并且我什至在任命现任最高管理层之前就强调了这一点，责任不在于 Campo Dall'Orto，而在于 Hon。 安扎尔迪和他的同事们。 政治必须完成这项任务，利用所有它认为有用的顾问，但不要把头埋在沙子里。 议会政策和监督委员会继续“监督”也许是为了获得一些小恩惠，但要注意不要强行规定指导方针，以确定需要适应正在发生深刻变革的社会的公共服务的意义和目标.
如果没有这段话，我们将继续保持永久的流动性，长期的鱼会非常高兴地在其中游弋，比如 Carlo Freccero，一个伟大的文字杂耍者，但最重要的是一个伟大的重写本的建设者，他已经恢复
向贝卢斯科尼发送爱的信息，希望被召回法庭。 电视天空中有很多混乱。
