可以正确地说，在当前的历史阶段，我国必须解决一个困难的方程式，可以概括为以下几个方面： 对过去的错误、当前的困难局面以及各种公共和私人主体（主要是政府）的选择进行批判性分析，是为了点燃希望还是挫败感？
一个主要的例子是 对 28 月 29 日至 XNUMX 日举行的欧洲国家元首峰会的结果发表评论。 许多分析师，最重要的是 在凌晨，他们强调了协议的积极内容， 而 疑虑在接下来的几天里增加了 关于执行协议中可预见的困难，对市场信心决定的有限有效性的关键评估，对长期影响的考虑，而需要的是应对当前和短期困难期。 它们都是合理的考虑，但是什么 罢工， 与其说各方的立场毫无疑问是由选举前景决定的，而且选举前景越来越近，不如说是 许多评论员采用的语气，尤其是那些有经济背景的人。
他们中的许多人确实倾向于强调 “做得还不够” 并且在严谨的道路上必须更加严格。 这是大多数专家的立场 批评总理蒙蒂 他们首先从德国或所谓的惩罚者行列中的国家的角度评估协议。 在不讨论优点的情况下，可以观察到 一方面，这些分析没有承认意大利政府所做的无可置疑的努力， 在法国和西班牙的支持下，刺激欧洲走上增长政策的道路， 另一方面，在舆论中散播“小步走无用”的思想。
有许多理论认为，复杂系统的变化，其中有利益、期望、文化、政治关系、多样化和经常不同的社会关系，可以在积极的意义上发生变化，不是通过创伤，而是通过干预，具有 结构性改革目标，通过“小步走”战略，只要总是在正确的方向上，就可能快速连续。
许多文章和 各种谈话节目的干预谴责浪费和低效率。 正确的！ 但谁不敢分享这些批评呢？ 然而，如果这种方法占主导地位，普遍的失败主义就会在全国蔓延，因为 除了公共行政的政治成本、浪费和效率低下之外，还可能增加效率低下，甚至是公然欺诈 （参见巴克莱银行的假利率丑闻，许多其他主要银行似乎也有，不仅是英国），那 财务系统 世界似乎不得不低头，停止与实体经济打交道，投身于公共服务特许权和金融（他们从中获得轻松利润）的世界的企业家名单。 更不用说针对大学缺陷的批评，在这些缺陷中，功绩得不到承认，专业秩序的功能障碍，以及来自不同类别职位的真实或假定收入。
舆论，尤其是年轻人被引导认为现在到处都是腐败，现在没有人可以信任。 但这显然 它阻碍了任何创新动力并挫伤了希望。 非常重要的是，每一位尝试简单批评的评论员也尝试指出积极因素这一困难的练习。 最近我偶然在国家媒体上看到许多关于西西里地区“令人难以置信的低效率”的文章。 我还没有看到任何文章强调该地区取得了重大而显着的成果，其中 675 亿的医疗保健赤字从 2008 年到 2010 年几乎为零，审计法院在预算均衡判决中承认了这一结果。 为什么不强调这个和其他积极的结果呢？
如果国家要复苏并果断地走出深渊的边缘，除了采取一些符合经济和社会背景的解决方案外，还需要传递创造希望的信息， 显然没有放弃批评，只要它是建设性的并且不受经济意识形态的支配，经济意识形态与政治意识形态一样危险，如果不是更危险的话。
