2014 年稳定法修正案要求 柠檬酸 （嗯，是的 - 红十字国际委员会仍然存在！）采用一种纪律，在此基础上“定期资本化的利息不能产生进一步的利息，而在随后的资本化操作中，利息仅根据本金计算”。 句子看不懂，也是因为利益要么大写，要么不大写。 为了解释立法者的意愿，去年 24 月 XNUMX 日， 意大利央行 将一项拟议的决议提交磋商，但该决议迄今尚未实施。
关键是规则不仅要求废除解剖学 临时的，但总体上是为了废除复合税率，复合税率仅存在于受伊斯兰教法管辖的国家。 即使不考虑许多议员支持这项提议的事实，认为它仅涉及解剖学，但令人震惊的是，经济文化在议会中取得的进展是如此之少。
因此有必要进行分析解释，例如，该标准使得使用某些 技术形式的信贷 例如经常账户信贷，它具有很大的灵活性优势，有利于客户。 使用复合利率，如果客户在第一年年底没有足够的流动资金支付 10 欧元（比如说，以 100% 的利率贷款 10 欧元），他可以选择支付第二年年底复利，即21欧元。 随着 新常态，银行应该强制他支付第一年的利息，因为他肯定不能以零利率重新贷款 10。
意大利银行试图解决这个问题（艺术。 4 提案) 一方面禁止（这似乎是完全可以接受的）利息资本化，另一方面通过建立一个复杂的机制，其中 a) “利息与本金分开计算”并在 XNUMX 年后支付天和 b) 一旦该期限届满，“客户可以授权在账户或卡上扣除利息； 在这种情况下，借记的金额被视为主要问题”，因此是有息的。
我们希望意大利银行的律师能够找到 圆的平方，但从最近召开的全国技术顾问协会会议的基调来看，有理由对此表示怀疑。 会议的开幕报告题为“被议会删除的复利再次出现在红十字国际委员会的决议中：意大利银行的‘诡计’”。
该报告以一个已经在许多法院实现的不祥预测作为结尾：“（该决议）将仍然是一个 覆盖薄弱 令人遗憾的是，这种行为不会在监管机构的工作中被过滤掉，恢复和纠正这种行为的责任将完全留给司法机构”。 如果金融专家不了解所有跨期计算，包括那些关于 非常简单的工具 像机器人程序或 BTP，它们只能基于复合率。
然而，必须指出的是，对于许多内部人士来说，复利是一种严重的犯罪行为， 犯罪. 因此，损害将是相当大的：企业信贷将进一步收紧，对银行进行不必要的审判，监管机构的权威将被削弱。 从长远来看，这件事相当严重，政府有理由重新尝试返回议会修改法律并使其适应 常识以及，正如欧盟委员会已经提醒我们的那样，国际标准。 我们抱怨其他人想要对新生的银行业联盟施加的限制。 但很少有规则比我们在极好的孤独中自我施加的规则更有害。
