今天，我冒昧地向 FIRSTonline 的读者提出建议，他们遵循 关于宪法公民投票的辩论 秋天，他声称，早在 1947 年， 默西奥·瑞尼，宪法委员会主席。
对于今天的“内部人士”来说，这是一个众所周知的文本，他们经常以一种工具性的方式强调提交公投的文本是多么不完美：著名的立宪主义者； 其他 maître à penser； 只反对 soi disant maître à penser； 争取“完美宪法”的党内知名人物; 其他人更简单地试图推翻仁子政府，犯下了混乱的宪法改革提案。
我在下面不加评论地复制了我从关于“完美宪法”的速记中得到的内容。
22 年 1947 月 XNUMX 日。制宪会议上午会议。
特拉奇纳总统。 议程包括： 以无记名投票方式对意大利共和国宪法进行最终表决。 宪法委员会主席瑞尼阁下有发言权。
瑞尼，宪法委员会主席。
“批评也来自这个替补席； 但我们不能让自己养成自贬的习惯，这有时看起来像是一种悲伤的意大利传统。 没有一部宪法是完美的。 每提出一个，抱怨和贬低就会在选民中回响。 这发生了，甚至在一个半世纪前北美宪法在费城投票后立即发生了； 现在被认为是最好的！
今天无法对我们宪章的优点和缺点做出详尽完整的冷静判断。 有缺陷； 有差距，甚至有更多的繁荣； 给定点存在不确定性； 但我现在听到国外重要专家的声音，他们承认这个宪章值得赞赏， 它在当前战后时期的宪法中占有一席之地，也许是第一位. 首先，我们认识到它的不完美； 但我们也必须指出一些取得的成果”。
这是一个非常清晰的文本，即使没有解释性评论，它也能让我们反思为完美宪法而进行的工具性辩论。
