生产力问题非常复杂，社会伙伴们还没等能力女神的殷勤崇拜者，就已经走上了充满矛盾和内部反差的道路。 例如，我指的是化学家的合同，从这个角度来看，它构成了一个参考点。 提高劳动生产率的方法 而不是通常暗示的工厂总生产率，这会产生很大的混乱， 可以通过三种方式获得 由古典经济学家描述，从未被任何其他数学和法则经济学家超越。
第一种方法是 工作时间的增加. 但这意味着可变资本增加，因此工资单增加，如果对由此生产的商品的需求偿付能力不同时增加，则利润率随之下降。 第二种方法是 工作单位数量的增加 随着工资单越来越显着的增加和利润率下降的危险（如果不是越来越大的话），需求偿付能力的基础以及商品和资本流通的稳定化的基础扩大了。 第三种方式是 投资增加 c随之而来的是利润率上升，而工资支出则因就业率下降而下降。
自然 这些方式必须相互对抗 随着劳动力市场上商品人的积累和流通的历史性，随之而来的 可能的限制 它可以反对这个循环我 工人和商业协会创造的政治垄断 由于他们的联系以及由此产生的各方之间合同的动态。 好吧，因为投资生产力与关系和工作绩效的灵活性之间的联系，因此随着工资单的增加，工资单的增加被工资单的减少所补偿，而工资单的减少将源于就业率的增加投资是规则 有必要通过革新银行系统和通过公共手段促进投资削减来重新启动投资周期，以弥补私人部门的缺席。
这是在整个盎格鲁-撒克逊世界建立起来的道路——因此在更文明的世界中，有普通法，而不是罗马-日耳曼法律制度和扩大的父母意识形态服从。 自然 为此，需要最弱的潜在垄断者，即工人组织的同意。 在意大利，由于 CGIL 反对这些模型的意识形态排斥，这几乎总是不可能的，而勤奋的学术评论员经常对此进行责备，唉，这是应得的。 此外，当公司因原教旨主义紧缩政策而背负着税收负担而很快将无法谈判任何事情时，谈论投资的劳动生产率是似是而非的，几乎是在嘲笑。
最后，使用 所提到的国家谈判只有在该类别的亚种联盟中才有可能和可取，特别是在大公司和蠕动企业粉碎之间强烈两极分化的部门，例如食品部门。 还是 或许我们需要结束援引新的普世福利的猖獗虚伪 面对建立在一家之主和大公司基础上的意大利福利的耻辱，大公司歌唱公共债务的炒作，这使得改革变得不可能。
我们必须 在欧洲谈判不是投资改革而是欧洲央行在美联储模式上的改革 资助一个新的就业项目，并一起 布莱尔模型的普遍福利或者它因此使那些想要醉酒的妻子和蛋糕满满的人的梦想成为可能，即导致企业死亡和公共财政秩序井然的通货紧缩紧缩，就好像国家是一家可以破产的公司一样，而国家总是通过一点点通货膨胀、一点点赤字和最重要的一点点自由思想来逃避破产，这被经济学专业人士视为一种可悲的技巧。 但也许这在新古典主义度假村的狭窄街道上是不可能的。
*** 关于生产力的最新第一篇在线演讲： 马塞勒斯·梅索里 （30 月 XNUMX 日）， 本杰明·拉帕杜拉 （1 月 XNUMX 日）， 亚历山大·拉特萨 （3 月 XNUMX 日）
