自 2014 年以来授予的资源 向 Banca Popolare di Bari 提供银行同业拆借资金以拯救 Tercas 它们不构成国家援助。 这是由欧盟法院成立的，它接受了同一机构（由意大利银行支持）提出的上诉，以及意大利针对欧盟委员会提出的“使用存款担保是国家援助”的驳回而提出的上诉. 根据卢森堡法官的说法，布鲁塞尔“没有证明授予 Tercas 作为对 Fid 的支持的资金（Bankitalia 的代表坐在董事会中，编辑）是由意大利公共当局控制的”。 法官写道，在采取有利于 Tercas 的干预措施时，Fid 采取了自主行动，委员会并未证明“意大利公共当局的参与 通过有关措施"。
故事可以追溯到 2013 年，当时 Popolare di Bari 决定认购 Banca Tercas 的增资 - 前一年在意大利银行确定的一些违规行为之后受到非常规管理制度 - 条件是该业务享有Fid，银行间存款保护基金，可以干预以拯救其成员，既 作为在强制行政清算（强制干预）的情况下设想的存款的法律保证，并且在自愿的基础上，如果干预可以减少系统负担，这可能是由于对其施加的存款保证成员。
2014 年，银行间基金决定接受 Popolare di Bari 的请求，并为 Tercas 的资本赤字提供担保。 该操作还获得了意大利银行的批准。
然而，欧盟委员会决定调查为了解共同体关于国家援助的规则是否真正得到遵守而制定的措施。 一年后的 23 年 2015 月 XNUMX 日， 布鲁塞尔决定该行动构成国家援助 意大利实施了有利于 Tercas 的措施。 那时，巴里人民和意大利政府提出了上诉，这就是今天判决的主题。
因此，欧盟法院撤销了委员会的决定。 根据法官的说法，Fid 是一个私人实体，因此“委员会有足够的证据来确认这种干预是在公共当局的有效影响或控制下采取的，因此，它是在现实，归咎于国家”。
“在本案中 - 欧盟法院继续 - 委员会没有足够的证据来作出这样的确认。 相反，文件中有许多元素表明 FITD（由私人银行自己提供的存款保护基金）在采取有利于 Tercas 的干预措施时是自主行动的”。
法院然后指出，委员会没有证明意大利公共当局参与了有关措施的通过。
意大利银行业协会 Abi 的反应是立竿见影的，对社区法院的决定表示“非常满意”。 总统安东尼奥·帕图埃利和总经理乔瓦尼·萨巴蒂尼也要求欧盟委员会 “你偿还储户并损害竞争银行 从 2015 年实施“四家银行”决议和其他比 Fid 的预防性举措更繁重的银行救助干预措施的错误决定的后果中，该举措获得了新的合法性以完全恢复其法定职能”。
Assopopolari 秘书长 Giuseppe De Lucia Lumeno 表示，正义与经济的时代不同，它不能总是阻止政治的破坏。 无法使用本应非常有用且完全合法的工具造成了巨大损失，尤其是对 Banca Popolare di Bari 及其股东造成了巨大损失，并加剧了银行业危机，进而加剧了经济危机。 然而，根据 De Lucia Lumeno 的说法，问题是根本性的。 没有政治，欧洲法律已经成为，更简单地说，规则的法律，以摩尼教的方式适用于我们的国家，造成了巨大的破坏。 涉及 Popolare di Bari 和 Banca Tercas 的案例以典型的方式证明了这一点。 今天，在判决之后 - De Lucia Lumeno 总结道 - 欧盟委员会的补偿态度至少是可取的。 当然，重新思考操作方法是紧迫且必要的。 该裁决也使之成为可能。”
Banca Popolare di Bari 在一份说明中宣布，它“非常满意地了解到欧盟法院的声明”，因为委员会的决定“对银行、其股东和所有其他利益相关者造成了巨大损害，也由于 Banca Popolare di Bari 集团的计划增长和发展行动造成了相当大的延误。这将促使公司机构就任何报复行动和欧洲共同体的赔偿请求做出决定”。
“这一声明 - 主席 Marco Jacobini 宣布 - 偿还了我们多年来为继续 Tercas 救援行动而不得不面对的痛苦和困难，银行长期以来一直为储户的利益而努力。”
