意大利央行“不考虑股价的优劣，但确定价格的程序标准在其职权范围内。 从 2001 年到 2009 年，对 Bankitalia 奈利 威尼斯银行 在...上 定价程序. 与 Popolare di Vicenza 的检查有关的结果没有发送给 Consob，因为据我解释，人们认为它们是 程序问题不仅在我们的能力范围内，而且我们可以解决” 并且因为当时还没有投资股票证券的合作协议。 他说了 卡梅隆·巴巴加罗，意大利银行银行和金融监管部门负责人，在议会银行系统调查委员会的第二次听证会上。
Barbagallo 还回忆说，在 Pop Vicenza 的案例中 检查报告转送检察院审查，并存档. Via Nazionale 的警惕性排名第一也解释说“股本证券的报告义务不受协议约束”，至少到 2012 年。
Consob 总经理 Angelo Apponi 今天与 Barbagallo 一起被传唤参加联合听证会， 谁已经在早上在委员会面前发言. 昨天已经在不同的会议上听取了这两方面的意见。 今天，这两次听证会都变成了证词。
“意大利银行和 Consob 之间的合作是持续而紧密的——Barbagallo 补充道——近年来它已经加强，并且基于协议 相当密集的信息发送 和相当频繁的会议。 根据 2012 年的一项协议，我们每个月都会为系统中的所有银行（超过 500 家）发送有关资产、收入和信用风险的详细数据。 自 2013 年起，Conosb 可以免费访问 Central Credit Register 的数据，即可以了解个人客户的情况。 自 2014 年以来，它可以访问银行代表的数据”。
至于 威尼托·班卡（Veneto Banca），根据 Barbagallo 的说法， 意大利银行发送给 Consob 的 2013 年检查结果已经突出了关键问题 关于“确定不断增加的价值高达股东权益 1,43 的股票的价格，该价值与当前的经济背景和 2012 财政年度的负面表现不一致，并从检查分析 a大部分贷款用于购买股份”。
在这种情况下，结果被发送给 Consob，因为“银行的整体评估存在不连续性 - 继续成为 Via Nazionale 监管机构的第一名 - 当然 2013 年 XNUMX 月文件的内容足以让 Consob 采取行动. 如果其他当局不采取行动……那么我不知道，因为我没有参与其中，这个问题是否已在 2012 年协议规定的意大利银行-Consob 技术委员会层面得到处理”。
另一方面，这种“不连续性”在 Pop Vicenza 的案例中并未得到认可。 然而，根据 Selezione Civica 的秘书兼副手 Enrico Zanetti 的说法，这不足以证明意大利银行对 Veneto Banca 和 Pop Vicenza 的不平等待遇是正当的。 此外，Zanetti 指出，Bankitalia 过去曾为自己辩护，声称定义价格的程序不在其职权范围内； 与他今天所说的完全相反。
对于这些反对意见，Barbagallo 回答说，他认为在 2013 年“Veneto Banca 和 Pop Vicenza 之间存在明显的区别。 当时 Pop Vicenza的风险与系统一致，而Veneto Banca的风险要高得多 并且在支付中还出现了更严重的违规行为”。
在一边 次级债券 Barbagallo 向其客户拥有威尼斯银行所拥有的债券，他建议“禁止零售配售债券，不仅次级债券，低于一定分数。 在某些情况下，有必要到达禁令，招股说明书是不够的。 要采取这项规定，不需要法律，与 Consob 达成协议就足够了」。
至于两国当局之间的沟通，Barbagallo 指出，意大利央行每年对银行机构进行约 250 次检查，“检查结果会发送给 Consob，但不会发送所有检查报告。 每份报告由 50 页和附件组成，我们不能用所有的会议记录来淹没 Consob。 这就是为什么当我们认为有其他当局的相关资料时，我们会发送检查结果”。
