欧盟法院确认了欧盟法庭的裁决 和欧盟委员会， 驳回倍耐力就涉及其前子公司普睿司曼的欧洲卡特尔提出的上诉。
事情要追溯到 2014 年，当时欧盟委员会判定普睿司曼（1999 年至 2005 年由倍耐力控股）、耐克森、高盛和其他八家公司在电缆行业管理卡特尔长达十年。 总体而言，罚款总额为 301,6 亿欧元，其中 67,31 万与 Prysmian 和 Pirelli 共同尽管后者没有参与卡特尔的活动。
由 Marco Tronchetti Provera 领导的公司提出上诉，称 不应该对前子公司负责. 根据倍耐力的说法，直接参与卡特尔的公司，即普睿司曼，应该承担全部责任。
在应用所谓的“父母责任”原则时， 倍耐力的论点被驳回 由卢森堡法官提出，据此，已有综合判例规定子公司在竞争领域的违法行为可归因于母公司。
裁决后，倍耐力向投资者保证，强调 欧盟法院的裁决不会对公司产生经济影响. Bicocca 集团“实际上已经在其条款中就与此程序相关的潜在责任相关的风险和费用做出了适当的规定”。 六年前，倍耐力“已经向欧盟委员会提供了 33,655 万加利息的银行担保”。
从财务角度来看，如果在 31 年 2020 月 190 日之前支付罚款，220 月份传达的净现金流量目标在大约 +XNUMX 至大约 +XNUMX 亿欧元之间，“将在下半部分得到遵守范围”，该公司表示。
最后，倍耐力回忆说，自 2014 年以来一直悬而未决“倍耐力在米兰法院提交的判决 旨在评估和声明普睿司曼有义务使倍耐力免受与卡特尔有关的任何索赔，包括欧盟委员会征收的罚款”。
在 Piazza Affari，在 Ftse Mib 火热的一天 (-3,9%) 倍耐力股票的收益率为 5,68%。
