从 1997 年到今天，意大利的人均 GDP 损失超过 3.800 欧元，但通过填补我们系统性差距的改革，增长可以持续保持在 2% 以上。 这是 Confindustria 研究中心主任 Luca Paolazzi 向商会展示的图片。 Istat 数据旁边出现一条消息，证明 GDP 连续第二个学期下降，意大利现在处于全面衰退之中。
在谈到预算和欧盟政策委员会 2012 年的增长时，Paolazzi 强调，“填补差距”在我们的系统性缺陷方面，因此干预改革，“会给意大利经济和社会带来活力自发的趋势，例如将 GDP 的增长率永久提高到远高于每年 2%，而自发的增长率远低于 1%”。
一个非常健康的步骤，也是根据我们最近的过去的数字：从 1997 年到 2011 年 - Paolazzi 解释说 - 意大利与欧元区其他国家相比的增长差距等于 14,7 .232,2%，相当于“国内生产总值每年损失 3.822 亿，即每个居民损失 1997 欧元”。 具体来说：从2007年欧洲共同货币真正诞生到9,4年，意大利经济增速平均比欧元区其他国家低近一个百分点，累计XNUMX% .
“一个巨大的浪费，考虑到欧盟的平均增长率，意大利的 GDP 将高出 148 亿美元。 然后危机来了，差距达到了 14,7%”。 Paolazzi 还指明了要遵循的路径：“我l 财政整顿和促进增长的措施应被视为单一马赛克的一部分。 前者产生稳定性，为可持续发展创造条件，并将运营商从不确定性中解放出来。 通过这种方式，它创造了有利于生长的土壤。 后者增强了经济的活力，减轻了严重的牺牲，并为他们在不远的将来获得更美好的前景提供了最有说服力和最有效的动力”。
在公共账户方面，Confindustria 认识到政府的措施证明足以在 2013 年实现预算平衡。 “意大利为自己设定的公共财政目标——Paolazzi 指出——非常雄心勃勃：在 2013 年实现预算平衡，并在同年开始减少与 GDP 相关的公共债务，其比率甚至高于欧洲水平被认为合适的比率. 为实现这些目标而采取的政策令人印象深刻，在 2013 年全面实施时，修正幅度相当于 GDP 的 XNUMX 个百分点”。
但 Paolazzi 也坚持改革的关键：“他说，改革对于提高生产率以及意大利经济的增长率至关重要。 需要干预的领域很多”。 例如，公共投资、公共支出，以及在收入方面，部分将征税转向消费和资产。 不仅。 “通过对比措施和提高合规性从逃税中收回的收入必须量化，并完全分配给减少税收，特别是对工作和企业的税收——坚称，Confindustria 研究中心主任——税收贡献楔子和企业缴纳的实际税率处于国际最高水平。 降低税率会产生各种影响：它会促进税收义务的自发履行，它会使该国对投资具有吸引力，并会提高其竞争力”。
