科学总是对的吗？ 不，那又怎样 为什么要相信科学？ 这个问题，尤其是最近，很多人都问过自己。 不幸的是，许多人通过赞同 Oreskes 所称的那些人的论点找到了一个简单的答案 《疑商》. 也就是说，那些执行策略的人一定会制造一种印象，即涉及各种问题的科学是不稳定的，相关的科学主题理所当然地仍然是争论的主题。
为此，它经常发生，即使在意大利，所有“针对科学家和专家的人身攻击， 从而将发现或科学工作推到后台。 当然，一部作品可能并不完美，但它总是受到严格和反复的修改，并在一个社区内共享，科学的一个社区，其中数据、理论、假设、论文和结论被清除和分析、检查、批评，共享或拒绝。 一般来说，一切都会持续很长一段时间。
但这似乎并没有引起怀疑的商人及其追随者的兴趣。 有时，对提出或多或少偏离主流的论文的专家或科学家的讽刺评论足以让一切都变成并产生巨大的混乱。
它是有帮助的，需要的和计划的： 诋毁科学家就是诋毁科学。
当您相信自己已经轻易地公开否认了他时，您怎么能相信他呢？ 或者当证明他犯了错误时？ 谁犯了不止一个？
对于 Naomi Oreskes 来说，这个问题很容易解决：你不必信任。 永远不要相信个别科学家 或无条件的专家。 正是因为他可能是错的，或者出于兴趣行事。 这有可能发生。 然后怎么办？ 为此，您还需要课程及其评估，以及所有已开展的工作和取得的成果。
重点是不应该信任个别的科学家，而是 在作为社会过程的科学中， 正是因为它只有在对其论点进行严格和多元的审查后才能保证其同意。 因为即使在最荒谬和离奇的论点传播最广的时候，也存在并且存在一个科学界，它没有也没有表示同意，突出了这些结果背后的意识形态方面和隐藏的利益。
当我们的政客不相信时，我们为什么要相信科学家？ 这是另一个反复出现的问题。 要回答这个问题，我们需要关注这些不同类别（科学家和政治家）开展工作的原因、他们想要达到的目的以及他们必须追求的利益。 对于 Oreskes，一个人永远不应该争论，因为这样做最终会承认争论存在，它是真实的。 你永远不应该以牙还牙。 而是改变辩论的条件。 一个有用的方法是强调推动我们否认科学的意识形态和经济动机，以证明那些 反对意见不是科学的，而是政治的。
在他看来，科学论文的卓越可靠性源于产生它们的社会过程。 一个过程肯定不完美，使用的方法也不完美（科学方法）。 相反，作者强调，有必要将科学形象描述为 专家社区活动, 他们采用不同的方法来收集经验证据并筛选他们得出的结论。 与任何其他人类活动一样，存在一定的误差范围，但这是一项需要决心、知识、能力和自我牺牲的活动。 否则就不可能解释进步、成功、发现、发明和创新……尽管如此。
这本书
内奥米奥雷斯克斯， 为什么要相信科学？, Bollati Boringhieri Editore，都灵，2021 年。
原题： 为什么要相信科学？，普林斯顿大学出版社，新泽西州普林斯顿，2019 年。
比安卡·贝托拉 (Bianca Bertola) 翻译。
作者
Naomi Oreskes 在哈佛大学教授科学史和地球科学。 他曾担任美国环境保护署和美国国家科学院的顾问。 他是国家科学教育中心和气候科学法律辩护基金的董事会成员。
