通过延长退休年龄来干预养老金制度改革的错误已经犯过一次，其结果是增加公共支出并迫使下一届政府更加严厉地干预以恢复不可持续的制度。 当时，普罗迪政府废除了马罗尼改革所设想的大楼梯。 然后福内罗被迫采取严厉措施。 现在，莱塔和劳工部长乔瓦尼尼冒着再次犯同样错误的风险，援引退出灵活性，即将退休的可能性恢复到62岁，重新提出已经被该领域专家拒绝的“接力”假设，甚至试图用团结缴款来惩罚现有养老金，但已被宪法法院驳回。 但无论是从金融角度还是从经济政策方向的角度来看，这些计算都不符合实际。
拆除福内罗改革的“阶梯”关键点，允许62岁退休，尽管有8%的小罚金，也因此解决了裁员问题（而且被工会大幅夸大），这将花费非常昂贵的是，增加了国家预算，却没有以任何方式解决重新启动我们的经济以及为最年轻的人提供就业机会的问题。 劳动力市场专家、副部长戴尔阿林加强调，这种措施最终只能针对陷入危机的公司，以取代裁员基金，而最好让就业中心发挥作用，并鼓励就业中心运转。雇用超过一定年龄门槛的员工的公司。 其他专家计算出，提前退出的惩罚应该超过30%，而不仅仅是达米亚诺和其他民主党成员提议中设想的8%。
更糟糕的是对所谓的黄金养老金（每年总额从 90 欧元起）实行超级征税措施的后果，这似乎得到了许多左翼和右翼政治人士的支持，以至于墨索里尼是在我旁边找到的，我卖它。 为了克服宪法法院判决的障碍，人们认为，这一特别缴款不仅适用于所有收入超过一定门槛的养老金领取者。 简而言之，对中产阶级征收新税，然后根据财富表向 IMU 缴纳新税，预计将减少免税人数的健康票，谁知道还会出现什么其他征税从我们刚才讲的税收减免的审查来看。
所有这一切都没有考虑到，对于每月总额超过 1500 欧元的养老金，生活成本调整的暂停已经生效，即使通货膨胀率低至目前水平，随着时间的推移，无论如何，这将导致显着的通货膨胀。退休人员收入减少。 确实，目前的养老金是按工资法计算的，因此高于按资本化法计算的缴费。 简而言之，这是一份或多或少很棒的礼物，送给了许多养老金领取者。 但自从所有专家都对工资制度的不可持续性发出警告以来，至少已经过去了三十年，为什么政客们现在才醒悟呢？ 此外，他们还想惩罚那些已经退休多年的人（以及那些很难找到替代工作的人），以利于那些尚未退休和年龄足以尝试留在工作世界的人。
这种选择与所有经济政策专家一段时间以来一直宣扬的观点完全矛盾，即需要将税收从直接税、间接税和财产税转向，从而有利于工作，从而损害消费和资本过剩，尤其是房地产。 相反，上述所有直接税的增加都将有助于避免增值税的增加并减轻IMU的负担。
提高增值税，也许可以通过逐项审查享受减税的一揽子商品，仅将那些对家庭不重要的商品提高到22％，同时减少劳动力税，意味着提高我们商品的竞争力（出口不缴纳增值税，但对进口造成压力）对劳动力的税收减免力度越大。 从这个意义上说，税收负担从直接税转向间接税可能是恢复意大利体系竞争力所需的更广泛改革行动的基本要素。
到目前为止，许多人批评莱塔推迟解决问题的策略。 然而，每个人都强调我们正在朝着正确的方向前进。 然而，现在，如果我们不遵循萨科曼尼关于削减公共支出（尽管并非无痛）和出售国有企业和地方实体的指示，而是开始搞乱养老金并提高个人所得税税率，那么必须说：只是政府的行动太胆怯了，但它的方向也是错误的。
