说“谁来做，坐等”是恰当的。 当意大利等待多数派的形成和政府在洛雷托广场挂起 2011 年的改革时，来自华盛顿的一个 ukase 让所有人都目瞪口呆。 第二 最近的一个 工作文件 国际货币基金组织 (IMF) Fornero 法的规定不足以控制意大利的养老金支出 在一个因人口老龄化和出生率暴跌相结合的人口趋势而永久不稳定的系统的背景下，它无情地继续增长。
基金经济学家并不局限于发出警报，而是找出制度的关键点并提出措施。 让我们立即声明，在 工作文件, 对意大利经济的增长率进行了更像 Spagnino 的评估（这是养老金体系也在其上移动其不确定步骤的跑步机）。 这是其他机构也共享的估计值，如下图所示 Awg（实际上是欧盟）和 Rgs（MEF）预测的支出/GDP 比率趋势的比较。 虽然国家预测的增长有限，但欧洲预测的差距很大，以至于在大约四十年的时间里，我们应该为 GDP 超过 18% 的发生率做好准备（根据现行立法）。
因此，让我们想象一下，如果取消、废除或取消 Fornero 改革的承诺得到遵守，我们会期待什么. 这个游戏主要是根据经济增长来玩的，这一事实给了我们防御的余地，因为我们已经证明我们可以承受高于预测的利率。 但很快就会发现“国王是赤身裸体”还是他穿着一件衣服，尽管是一件朴素的衣服，但至少能掩盖他的“耻辱”。
国际货币基金组织的意见是什么？ 首先，强调了薪资计算的慷慨，最重要的是因为它确保了每年 2% 的回报率，而欧洲平均水平为 1,5-1,7%. 由此可见，根据 工作文件，根据分摊法重新计算的机会。 这里下着雨：自从 INPS 提出了一个有机的修订建议以来，这场辩论也已经提上了议程，其目标是在减少购物之前实现更大的公平。 然后可以看出，实际上这是一个非常复杂的操作，以至于它的支持者不得不预先制定与贡献规则无关的重新计算机制。 还 底端 意识到这些困难并 作为替代措施，它提议全面削减第 XNUMX 个月的工资 （想想我们还发明了“十四”，被国际货币基金组织大肆批评，我们甚至增加了它的数量并扩大了它的范围）。
然后指出要控制开支增加的原因： i 对遗属养老金的要求和个体经营者缴费水平低. 至于我 幸存者福利——他们的数额占 GDP 的 2,75%，是欧洲最高的 — 该基金的经济学家要求设定丧偶配偶从中受益的最低年龄，并消除其他家庭成员从中受益的可能性。
在社会保障缴款方面，该研究强调了雇员（占工资的 33%）与个体经营者之间的差距，并要求将这些工人的缴款率提高到至少 27% – 目前为 24%。 （注意：Fornero 改革已经逐步预见到这种增长；然后最好将 excursus 阻止在 24%）。
Il 工作文件 它不只是提出有关养老金的建议。 还有其他的：例如，那些 通过增加工人的份额或取消抵押贷款和医疗保健的税收减免来减轻公司的社会贡献负担. 直到退休人员支付供款，因为他们比其他人更多地使用医疗服务。 这本身不会没有自己的逻辑。 “社保行程”的报道一直强调医疗保健支出的重要部分是如何被“无能”或缴税很少的人（实际上是绝大多数养老金领取者）“消费”的。 但是，如果遵循国际货币基金组织的指示，团结将何去何从？ 不要忘记，在美国也有三个由一般税收资助的公共卫生计划：有利于穷人、退伍军人和 65 岁以上的老年人.
要降低医疗保健成本，路径是另一条。 正如我们多次争论的那样，需要一个新的 行政诉讼 公私之间。 在意大利，与 GDP 相比，公共卫生支出不仅在增长（未来情况令人担忧）； 私营部门（占 GDP 的 2% 以上，约 30 亿美元）也得到了很大程度的支持， 从口袋里掏出， 由家庭和公司. 一种私人的额外支出，通常旨在购买公共系统已经保证的商品和服务。 因此，出现了合理化的需要，确定必须确保 NHS 保证服务的干预范围以及哪些主题和病症，将其余部分留给集体私人倡议（合同和企业福利的发展很大）和个人.
从本质上讲， 这将是一个克服当前服务重复性的问题 – 因此支出 – 为了健康保护、服务效率和成本节约，整合公共福利和通过私人工具投保的福利。 每个隔间都有自己的精确功能。
