他也会是个少年 领导者, 一个有才华的粗鲁 以及任何其他关于他的坏话（作者在行使批评总理的权利方面从来都不缺少任何东西），但这一次——在养老金问题上——马泰奥·伦齐已经表明他有比它更多的装备竞争对手和反对者，即使在法令宣布之后，他们仍在继续对着月亮狂吠，好像不仅有可能，而且合理地偿还所有养老金领取者（当时的福利所有者高于金额的三倍最低）2012 年和 2013 年自动均衡的削减以及随后几年的拖延。 我们也会成为一个 老年人的国度 （注定更是如此），但没有任何地方记载养老金领取者的权利（就像动物农场里猪的特权）比其他公民的权利更神圣不可侵犯。
最好不要忘记 超2亿的“小宝”, 最初是为了社会包容和与贫困作斗争，随着政府宣布的法令（最好等待文本），将被转移到数百万当然不穷的养老金领取者的利益中。 更不要说，在危机时期，社会保障权是唯一不容质疑的。 此外，第 70/2015 号句子谨慎地没有宣布任何篡改自动均衡措施的非法性。 如果他这样做了，Consulta 就会否认他自己的判例。 相反，在第 70 号判决的动机中，法院回顾说，它驳回了针对普罗迪政府在 2008 年财政法中的干预提出的上诉，该法对超过 XNUMX 岁的养老金削减了一年的重估津贴最小量的倍数。
这项行动给这些养老金领取者带来了 1,4 亿美元的压力（永远无法归还），并根据马罗尼改革（第 243/2003 号法律）帮助资助了所谓的阶梯问题。 就 Salva Italia 法令第 25 条第 24 款而言， 违宪制裁 它涉及受保障的养老金水平，被"法官"认为太低了。 本质上，根据法院的说法，为了让养老金领取者的牺牲被认为是合理和成比例的，有必要通过将豁免光标上移来保护更多的人。 因此，政府采取了唯一可能的方式，即一次性地仅对一部分养老金领取者进行补偿。 它是按照法院的处置这样做的。 然而，如果 Consulta 的一项判决（旨在保护中低养老金的购买力受到均衡措施的不公正影响——在法官看来——其购买力受到不公正的影响）也带来了有利于中高和高支票，法院本身仍认为对其进行干预是合法的。
如果政府选择全额退款，就会发生这种情况。 可以这样说 摆脱“一次性”支付 – 即使在支票金额方面存在差异 – 这是一种随意的处理方式，会引起多次上诉。 然而，我们可以打赌，如果该条款在某个时间到达 Consulta 的审查，它只能根据第 70/2015 号句子的理由来准确地承认其合法性。 还应该强调的是，这位高管现在想做出一个令人不安的决定。 可能是帕多安大臣劝仁子不要拐弯抹角的缘故； 否则可以满足布鲁塞尔的坚持。 然而，波莱蒂部长所扮演的角色却不得而知。 然而，这位总理/男孩毕竟决定在两周后参加选举，同时也因为他如何剥掉法院赠送的“毒苹果”而接受选民的评判。 他的对手的那些江湖骗子认为他们可以凭借“给予所有人一切”的摇摇欲坠的主张获得满分。 他们将付出代价意识到意大利人比那些声称代表他们的人更成熟。
