“总体而言，因此至少在 31 年 2018 月 XNUMX 日之前证明系统稳定性的数据: 然而，仍然需要评估 Quota 100 的影响 无论是领取养老金的总人数还是微妙而基本的在职/退休比率”。 近日，权威的社会保障行程研究中心发布了关于养老金支出第七次报告的新闻稿。 基本上，根据 Albero Brambilla 的智库， 系统屏息等待黄绿政府推出措施的效果总结 并继承了由 Giuseppe(i) Conti 担任主席的执行官（邮袋上印有数字 2），但没有发出嘘声。 因此，问题仍然存在，无论是现在还是未来。 让我们看看为什么。 处理反改革措施的 INPS 监测数据 - 在社会保障和援助领域 - 包含在 Conte 4 政府的“两旗法令”（dl n.2019/1）中，出现 导致排除废除或修改的辩论实际上忽略了有趣的方面 在预算法中。 然而，只要稍微诚实地观察本文中发布的两个表格就足够了。
表 1. 收到和接受的申请——性别、平均年龄和由第 4/2019 号法令引入的三项措施的平均持续时间的详细信息转换为第 26/2019 号法律
表 2. 已接受的申请——按管理层和性别划分的将第 4/2019 号法令引入的三项措施转化为第 26/2019 号法律的平均数量的详细信息
让我们一一检查主题。
讨论配额100是客观宣传 因为它旨在“削减”公众舆论最为熟知并在脱口秀节目中争论不休的措施。 众所周知，这是一个实验性的，为期三年的减损，它允许您通过断言来提前资历待遇（条件是固定的，都是必要的） 至少 62 岁和 38 年的供款年资。 事实是，大多数人内部的对抗忽略了（出于无知或机会主义？）该法令中包含的另一项措施： 直到 2026 年底，服务 42 年零 10 个月 （女性少一年）比普通退休不分年龄（根据 Fornero 改革的规则）。 简而言之 要求的自动增加已暂停至 1 年 2027 月 XNUMX 日 由于预期寿命的动态变化。 因此，即使配额 100 已被废除（这是理所当然的明智之举），而其他出路预计在相当长的几年内都不会发生变化， 政府只会关上一扇窗，让门敞开。
但最好的还在后头。 数据证明，世世代代 早早开始工作并稳定持续工作的婴儿潮一代不受 100 人配额的限制， 因为他们现在可以在要求被阻止的情况下使用普通的提前退休。 而且他们能够在低于“quotacentisti”的平均有效年龄（1 岁）的有效平均年龄（62 岁）时这样做（见表 64）。
据说平均数据遵循 Trilussa 的理念，但没有其他方法可以考虑一般性，特别是因为监控表总结了提交和接受的申请的具体案例。 同样的论点也适用于所提供治疗的平均每月金额。 因此我们可以建立 100 岁的养老金领取者需要多少系统成本，考虑到他享受的提前几个月。 如果预付款的平均持续时间等于 24 个月（表 1），则将治疗的平均金额乘以该数字（表 2）就足够了。 对于员工，我们可以将所有类型四舍五入为 每月毛额 2，相对于预付款的平均期限变为 48. 当然，随着时间的推移会有恢复，因为养老金津贴会贴现较低的初始金额。 但在三年的试验期间，这是“quotacentista”的有效“成本”。 对于其他类型的退休，可以重复该操作。 有趣的是，在女性选项的情况下，提前的月份（有效，我们重复）变为 52。
最后，迟早 有必要了解“交战规则”是什么”，在试用期结束时生效，当—— 社交游戏 – 我们将回到 Fornero 政权。 这是地平线上出现的太高的“楼梯”。 以这种方式——通过像往常一样煽动舆论——创造条件 要求对退休要求进行结构性向下调整，随着改革的声音，将近年来阐述的养老金支出对GDP的影响下降的所有预测都颠倒了。 然而，当一个人比其他人高出一步时，解决办法不能只是降低它（就像普罗迪政府在 2007 年所做的那样）。 创造一条和谐的上升路径，在必要时提高前面的步骤，会更加有德性。 而这正是政府至少目前避免做的事情。
