我承认。 我没有注意到这一点，尽管事实上我被认为在养老金领域非常有能力——被夸大了。 我没有注意到政府和工会联合会在28月XNUMX日签署的所谓总结报告中所包含的最阴险的陷阱。
工会领导人天马行空的想象力发明了另一种工作类型：辛勤工作，对此没有科学定义或监管先例。 可能他们中的一些人——我想是 UIL 秘书 Carmelo Barbagallo，一个善于阅读的人——在暑假期间发现了 Cesare Pavese 的书“Working tired”； 于是他有了在与政府的讨论桌上利用它的绝妙主意。
因此，如果应用会议纪要，在意大利，不仅是繁重的工作，而且繁重的工作都将通过享受养老金待遇的要求的折扣来保护。 让我们看看这两种类型的特征。
艰苦的工作——对于特别不利的任务（第 374/1993 号立法法令已经确定在连续夜间工作、装配线上、节奏受限、采石场、隧道、温室、密闭空间等），在夜间和乘坐至少 9 名乘客的公共交通工具 - 仍然是第 67/2011 号立法法令规定的一种，该法令规定
进行了重大更改：
a) 取消所谓的流动窗口，从而根据受雇或个体经营者的情况，将退休时间提前 12 个月或 18 个月；
b) 获得福利的可能性，从 2017 年开始，进行了一项或多项艰苦的工作活动，时间至少等于过去十年工作活动中的七年，不受限制（目前在力）在达到要求的那一年从事剧烈活动，或者从事特别剧烈的活动的年数至少等于整个工作年限的一半；
c) 从 2019 年起取消预期寿命调整；
d) 简化与证明获取利益的权利所需的文件有关的行政可行性。
基本上，建立了更有利的准入要求并消除了主要障碍（即使在达到要求的那一年，分配艰巨的任务也是被认为已经过时的必要条件，并且需要证明文件存在的复杂性） requirements ) 在识别保护的经验中发现。
努力工作呢？ 纪要第4点提到：“繁重工作的类别将在政府与工会讨论后确定。 使用三个一般标准：
（ⅰ） 确定剧烈活动的现行立法，特别是法令 www.bollettinoadapt.it 24 年 2016 月 67 日立法 201l 的第 XNUMX 条；
（ⅱ） 根据意大利立法 e 对任务的分析
国际科学分析证明，“工作压力”（在欧洲层面确立并于 2008 年在意大利实施）的风险更高；
（三） 在可用数据范围内，验证事故和职业病指数随年龄增长的变化"。
不用说，“政府与 OO.SS 之间的融合。 在这一点上，它显然仍然取决于这种比较的积极结果”。 然后可以说，艰苦的工作是构成繁重工作的更广泛类别的一部分。 确定的相关领域涉及以下部门和专业条件：建筑、海员、某些类别的护士（在手术室）、挖掘机、搬运工、机械师、重型车辆司机、托儿所教师。
努力工作的预期收益是什么？ 如果受雇从事某些特别繁重的活动，这些活动将由最终确定条款。
在这些条件下，如果提前退休或在 62 岁之前离开工作世界，早熟工人将能够从取消现行处罚中受益。 从事繁重任务的工人将能够使用社交 Ape，然而（政府插入它是为了减少观众和……运营成本）36 年的社交安全付款。
无需特别的远见就能想象，辛勤工作的前沿像马其诺防线一样脆弱，很容易被公司的强大行动冲破。 我们还记得为接触石棉的工人提供社会保障的丑陋页面。 Inail 未承认案件的强大工会和政治压力通过类比解释的策略（所谓的
政府地址），以便包括没有充分记录的案例。
毕竟，让我们已经想象的争论。 一个幼儿园老师，养育着自己照顾的孩子，当然要绞尽脑汁； 但是一名中学教师很快就会利用由 XNUMX 年以前的父母支持的一群不守纪律的青少年造成的神经系统损耗。 同样的推理也适用于护士。
为什么只有那些在手术室服务的人，而不是在其他部门（例如老年病科）服务的人？ 在协助他们的护士获得繁重工作执照的那个手术室里使用手术刀数小时的外科医生呢？ 是否有护士从手术室的第一天到最后一天执行所有的专业活动？ 搬运工呢？ 卸载重物是一回事，使用运输机械又是另一回事。
那么，当这些事件中有一半发生在途中时，我们如何表达事故风险（作为繁重工作的一个参数）？ 交通风险也包括在内吗？ 怀疑在阴险的地形上前进——其推理会出现在人体工程学会议上而不是公共养老金制度的定义中——阅读第二阶段承诺中的内容变得更加令人不安，应该预算法批准后开放。
让我们一起阅读：“在人口与社会保障之间的必要关系和维持预期寿命调整的背景下，评估区分或克服某些类别的男性和女性工人当前调整形式的可能性，以便考虑到考虑预期寿命的多样性（参见经合组织报告的建议，由于预期寿命差异导致退休市场碎片化，2016 年）”。
另一个有趣的谜题：我们是否打算因人而异地达到退休年龄？ 寻找材料，你可以找到一切。 即使是优秀的研究也证明，毕业生比只完成义务教育的人寿命更长。 或许？ 如果您愿意，您可以探索与科学高中毕业生相比，古典高中毕业生的寿命有多长。
“世界是美好的，未来是神圣的”。 为什么要放弃生活在一个完美的世界里，拥有一个能够公平对待积极生活中所遭受的所有错误的养老金制度？
