政府决不能让自己陷入 Consulta 关于养老金自动均分的可疑裁决。 首先，有必要正确解释判决的理由（根据以微弱多数法官投票的谣言）。 法院并不认为干预本身是非法的（如果它这样做了，就会与它自己在这个问题上的判例相矛盾），而是它的标准和方式。 事实上，应该记住的是，在 2008 年的财政法中，普罗迪政府在执行 2007 年福利协议的框架内，将超过最低 8 倍（当时为 3,5）的养老金自动均等化削减了一年。千欧元毛额每月）。 提出了上诉，但 Consulta 驳回了上诉。
现在，在 Consulta 看来，情况有所不同，因为 Salva Italia 法令中包含的措施 - 永久地 - 干预中低水平的治疗，以质疑它们的充分性（原则由第 38 条庄严重申）宪法。）。 现在做什么 ？ 如果政府采取紧急措施重新制定削减计划（可能使其达到最低金额的五倍），实际上它会接近 Carlo Cottarelli 的报告中所载的提案（关于养老金对支出审查的贡献），并会减少支付给养老金领取者的金额。 要进行的另一项操作可能是在一定年限内分期付款。
如果这样的操作要返回到 Consulta 的审查中，它将不得不重新判断并且还可以承认干预更公平，因此受到合理性标准的启发。 应该注意的是，重新估价的返还不是自动的事实，利益相关方应该起诉 INPS，集体诉讼的情况除外，无论多么有问题和不寻常。 简而言之，任何人都不应自欺欺人地认为他已经拥有这些资源，或者他可以将它们用作重新启动内部市场的措施。 破坏公共财政的稳定不会带来任何好处。 但 2011 年的削减对退休人员及其家人有何影响？ 账单像往常一样跳舞。
笔者限于以往，得出以下数据结果。 Fornero 改革在 2012 年和 2013 年建立了以下机制：对于等于或低于最低待遇（每月 1.405,05 欧元毛额）三倍的养老金，重估保证达到 100% 的通货膨胀率（2,6%在2012年）; 超过这一限额的数额不适用均等化。 应当记住，如果养老金数额介于最低限额的三倍和因均等化而增加的相同数额（每月毛额 1.451,58 欧元），则均等化的增加额将支付至此增加的限额。 有什么影响？
2012 年，共有 5.192.338 份养老金受到新措施的影响，未支付的平均总额约为 3,8 亿欧元（最大份额，不到 3 亿欧元，负担在每月总收入超过 2013 欧元的待遇的接受者身上）。 4,4 年的观众人数保持不变，但削减人数增加到 1,1 亿（其中 3 亿是上述收入超过 2012 欧元的养老金领取者）。 总结和四舍五入的金额：在封锁的两年（2013 年和 8,2 年）中，（永远）失去的均衡达到 5,2 亿（原文如此！），涉及 1.584 万个治疗（和受试者），导致平均人均减少 XNUMX 欧元。
2014 年之前的均等化制度本应重新生效，按水平养老金等级排序如下： 100% 的福利达到最低限额的三倍； 90% 的养老金配额是最低限额的三到五倍； 最低五倍以上的份额为75%。 147 年至 2013 年三年期的稳定法（第 2014/2016 号法律）设想了一个新系统，从水平带制度过渡到垂直带制度之一，因为新税率适用于整个金额养老金的部分，而不是超过最低待遇倍数的部分。 因此，至多三倍于最低（每月总收入 1.486,29 欧元），均等化等于 100%（增加 1,2%）； 3倍以上4倍以内（1.486,29以上至1.981,72）为90%（涨幅1,08%）； 4倍及5倍以内（1.981,72以上至2.477,15）至75%（涨幅0,90%），5倍以上6倍以内（2.477,15以上至2.972,58）50%（涨幅0,60%）。
在最后一个数额之上，一个复杂的计算机制在运作，实际上导致 INPS 临时确定的固定数字为 17,84 欧元，但注定要重新计算为略高于 14 欧元。 存在保证频带，当计算出与它们所属的频带的均衡时，获得的结果低于先前均衡频带的限制。 根据官方预测，在所考虑的时期内，垂直带向均衡系统的过渡将导致支出减少约 5 亿欧元。
