他也可能是一个年轻的领袖，一个粗鲁的人才以及其他任何可以说他坏话的地方（作者在行使批评总理的权利方面从来不缺任何东西），但这一次也是——关于外遇——养老金– Matteo Renzi 已经表明他比他的竞争对手和反对者有优势，即使在法令宣布之后，他们继续对着月亮狂吠，好像偿还所有养老金领取者不仅是可能的，而且是合理的（过去福利的受益人超过最低金额的三倍）在 2012 年和 2013 年削减自动均等化，随后几年也有所拖延。 我们可能是一个老人的国家（注定如此），但没有任何地方记载养老金领取者的权利（如“动物农场”的猪的特权）比其他人的权利更神圣不可侵犯公民。
别忘了，一个超过2亿的“小宝”，最初是为了社会包容和与贫困作斗争，将随着政府宣布的法令被转移（最好等待文本） ，为了数百万当然不穷的养老金领取者的利益。 更不要说，在危机时期，社会保障权是唯一不容质疑的。 此外，第 70/2015 号句子谨慎地没有宣布任何篡改自动均衡措施的非法性。
如果他这样做了，Consulta 就会否认他自己的判例。 相反，在第 70 号判决的动机中，法院回顾说，它驳回了针对普罗迪政府在 2008 年财政法中的干预提出的上诉，该法对超过 1,4 岁的养老金削减了一年的重估津贴最小量的倍数。 这项行动给这些养老金领取者带来了 243 亿（从未返回）的压力，并帮助资助了马罗尼改革（第 2003/XNUMX 号法律）中提到的所谓大阶梯的有问题的克服。
在 Salva Italia 法令第 25 条第 24 款的情况下，违宪制裁涉及受保障的养老金水平，“法官”认为养老金水平太低。 本质上，根据法院的说法，为了让养老金领取者的牺牲被认为是合理和成比例的，有必要通过将豁免光标上移来保护更多的人。 因此，政府采取了唯一可能的方式，即一次性地仅对一部分养老金领取者进行补偿。 它是按照法院的处置这样做的。
然而，如果 Consulta 的一项判决（旨在保护中低养老金的购买力受到均衡措施的不公正影响——在法官看来——其购买力受到不公正的影响）也带来了有利于中高和高支票，法院本身仍认为对其进行干预是合法的。 如果政府选择全额退款，就会发生这种情况。 可以说，通过“一次性”支付而逃脱惩罚——即使它在支票数额方面是零散的——是一种随意的处理方式，会引起多次上诉。
然而，我们可以打赌，如果该条款在某个时间到达 Consulta 的审查，它只能根据第 70/2015 号句子的理由来准确地承认其合法性。 还应该强调的是，这位高管现在想做出一个令人不安的决定。 可能是帕多安大臣劝仁子不要拐弯抹角的缘故； 否则可以满足布鲁塞尔的坚持。 然而，首相最终还是决定参加两周后的选举，同时还要接受选民对他如何剥掉法院赠送的“毒苹果”的评判。 他的对手的那些江湖骗子认为他们可以凭借“给予所有人一切”的摇摇欲坠的主张获得满分。
他们将付出代价意识到意大利人比那些声称代表他们的人更成熟。 不能要求反对派、奇怪的和平民的力量，例如那些占据议会席位的人负责，并承认政府通过的关于适用 Consulta 第 70/2015 号判决的解决方案是唯一现实的因此可能。 但至少他们应该与自己保持一致。 为了国家利益，让我们推迟 Forza Italia 的案例。
的确，PDL 在过去的立法机构中投票 - obtorto collo - Fornero 改革，但这个党（即使在当前的立法机构中）已经表明它的记忆力很差。 并以破纪录的古铜色面孔做出耸人听闻的掉头。 此外，蓝衣军团是唯一能够拥有代表（和捍卫）被排除在法令法应规定的扩大保护范围（相对一次性补偿）之外的阶级的人。
但是对方呢？ 真正的马戏团杂技演员。 他们已经成为——以“把一切还给每个人”的口号——中高、高、黄金养老金的拥护者。 然而，Fdl-An 每天都提议对支票设置上限，而 M5s 在其法案中假设，在应该为基本收入提供财务保障的项目中削减所谓的黄金养老金。 至于联盟和 SEL，如果有与养老金有关的煽动行为，他们当然不会错过任何事情。
