2019 年的预算法最终会伸张正义吗？ 他们会 削减黄金养老金 那些每月净收入超过 4 欧元的贪图便宜的人有多少？ 即使在这个问题上，社会嫉妒已经成为我们（不）文明生活的主导情绪，已经超越了所有限制，但大多数人的力量是分裂的。 然而，尽管他们声称对合同的内容很专心，但他们会有一些东西来定位自己，尽管是模糊的。
让我们一起阅读 该设备. “为了更大的社会公平，我们还认为有必要进行干预，旨在削减所谓的黄金养老金（每月净额超过 5.000,00 欧元），而这些养老金与所支付的缴款无关”。 事实上，在这几条简洁的线路中，只有两个方面看起来很清楚：削减应适用于超过指定限额的治疗（后来减少到 4 欧元净额）； 只有捐款证明不合理的服务才会受到影响。
为 干预的技术方式地址不明确, 即使经常提到重新计算导致人们相信黄金养老金也将遵循的模型是在篡改前代表年金时采用的模型。 然后，在 1071 月初，PDL (AC 5) 在 Camera D'Uva（对于 MXNUMXS）和 Molinari（对于 MXNUMXS）和 Molinari（对于联盟）。
很快就注意到了 重新计算 （即使全速宣布） n没有考虑缴纳的供款，而是考虑退休年龄事实上，最终通过追溯惩罚那些联盟已经推翻了两个政府（1994 年和 2011 年）以及未来的政府的资历福利，政府合同规定了大部分改变的支持Fornero 改革（现在已知的配额 100 和配额 41）。
只要他们每年的总收入超过 80 欧元，并且在计算工资时支付的部分。 对这个项目最严厉的批评来自一位与联盟关系密切的汇票专家，例如 阿尔贝托·布兰比拉，在 Itinerari previdenziali 的支持下，于 14 月 XNUMX 日发布了一份与 Gianni Geroldi 和 Antonietta Mundo 共同起草的说明。 阅读文档的前提就足以了解作者对 D'Uva-Molinari PDL 的异议有多么激进。
前提 - 根据 Lega 和 M5S 于 6 年 2018 月 1 日提出的法律草案 (PdL) 第 40 条的规定，应用缴费计算方法重新计算所谓的黄金或特权养老金，绝对不是重新计算但仅根据与有效退休年龄相关的转换系数与 PdL 所附表 A 中确定的与退休年龄相关的转换系数之间的比率减少养老金； 实际上，整个操作完全基于退休年龄，对养老金和缴费 2019 年的人处以重罚。 所有这些都意味着对规则进行追溯性修改，因此是一种可能违反法律确定性和违宪情况的操作。 此外，特别是从XNUMX年开始的养老金，参考点是福尔内罗改革中提出的要求，正是政府两党想要取消的要求，而peius却进一步加强了这一要求。 最后，将这些服务定义为黄金或特权，以及在技术上不正确，往往会使它们被视为不公正，从而破坏社会凝聚力，而社会凝聚力是像当前这样的复杂社会中不可或缺的因素。
另一种建议是 团结贡献 所有养老金都将从每月毛额 2.000 欧元开始（其中 0,40% 将支付给非自给自足基金，其余支付给就业基金），这将逐渐增长到 12%-15%更高； 缴款将根据个人养恤金等级（而非总额）计算，期限为三年，以启动上述基金的设立和运作。 并且不会招致 Consulta 的制裁。
据我们所知，议会关于黄金养老金的 Pdl 倡议仍在“等待审判”，而在过去几个小时内，关于确定 100 配额的立场发生了变化，这应该可以预见配额的应用 41. Matteo萨尔维尼 - 再次侵犯劳工部的权力 - 宣布将没有年龄限制（假设最低年龄为 64 岁）。
这当然会影响 所需的财务保障. 根据咨询公司 Tabula 负责人 Stefano Patriarca 的说法，允许获得 100 配额的养老金（年龄和缴款的总和，在任何情况下至少设定 35 年的付款）可能在 2019 年花费 11,5 亿美元才能达到全面运作时将近 15 个，这是立法开始以来的第三年。
2017 年——正如 Patriarca 自己解释的那样——INPS 仅在私营部门就支付了约 290.000 份新的直接社会保障养老金，其中包括约 160.000 份工龄养老金。 提前退休的平均年龄为61岁。 “如果除了 100 个配额之外，还设想了不分年龄贡献 41 年的可能性——Patriarca 总结道——第一年的成本将是 12,3 亿欧元，全面运作后将接近 16 亿欧元”。
新立法 - 根据 INPS 估计 - 在第一个三年的申请期内，它将扩大早期治疗的范围750万个单位. 但每一天都有它的价值。 所以在几个小时内，萨尔维尼又开了一枪。 将有最低年龄限制，但为 62 岁。 这意味着从38年的付款开始，到62岁，就可以退休了。 因此，提前退休将进一步盛行。 费用呢？ 在这里，它们是根据狂热的黄绿色想象的各种假设。
总结。 按照萨尔维尼的新思路，2019年将有11,2亿人次，治疗人数更多，在350到400万人次之间。 然后是机会问题。 鉴于预算法的介绍，不考虑所说的内容而呼吸是否有意义？
