在政治上，确定要实现的目标然后寻找联盟来实现这些目标更重要，还是相反？ 内容优先还是部署优先？ 因此：单独前进还是与联盟一起前进？ 在周日意大利许多重要城市的市长选举投票失败后，这似乎是民主党面临的一个十字路口。 但这是一条红鲱鱼。 任何关于民主党和中左翼未来的严重对抗都不会笨拙地从后方开始，好像决定在下一次政治选举中是单独带头还是与人带头比确定你在哪里更重要想去做什么。
在选择 Matteo Renzi 的免提政策或由民主党少数派以及 Bersani 和 D'Alema 的分离主义者，尤其是 Giuliano Pisapia 援引的预防性联盟（即在投票前而不是在投票后）之前，也许更明智的做法是澄清独立或联盟的最终目标是什么，即一个人对意大利和欧洲的未来有什么想法，以及什么工具（从选举法开始）可以使它成为可能，而不是在理想的政治情景中，而是在目前的议会，这是唯一可以批准或拒绝新选举法的议会。 除非目前的讨论不是基于堆叠的卡片，而是隐藏了许多其他的第二个想法，例如不管 Renzi 在民主党初选中是否成功，都要为 Renzi 辩护，或者相反，预定 Renzi 返回基吉宫，无论成本成本。
因此：Renzi 出于什么想法提名民主党领导国家，他现在知道自己不会达到 51%，并且在投票前后他必须寻求联盟并做出合理的妥协- 这不是犯罪，而是政治大厅 - 意大利的哪些项目是由 Pisapias 或 Bersanis 或 Orlandos 代替的？
有人可能很容易反对，要求明确政治项目是歧视性的，候选人是民主党和中左翼的国家领导人候选人，而不是五星运动或中右翼，但是如果把焦点放在民主党和吵架的邻居身上，那是有原因的。 首先是，在大多数情况下，投票给五星级的选民投了抗议票，他们对知道如果他们去政府谁会成为烤肉并不那么感兴趣。 第二个原因是要求中右翼的澄清将是一种西西弗斯式的努力，这既是因为意大利力量和联盟在只有选举机会主义才能隐藏的战略问题上仍然存在分歧，也是因为中右翼也不愿暴露自己来回玩。
因此，今天，政治制度和意大利未来的关键点，在尊重中间的小团体的同时，取决于民主党和中左翼，他们必须决定实施项目（而不是一个计划只能是灵活的，正如 Emmanuel Macron 在他的文章“革命”中很好地解释的那样），其分水岭已经非常明确并且超越了值得称赞的，即使有时是拙劣的，Renzian 改革或他们在 Berssanians 倡导的拒绝，他们也在投票中投票议会。 意大利的深刻变革还是维持现状？ 更多的增长，但有更多的竞争力、更高的生产力、更多的精英管理、更多的保护和更多的社会正义，但没有福利或对位置租金、垄断以及公共和私人特权的捍卫，这些都使意大利经济停滞不前，新一代的未来更糟比现在？ 这就是重点，罗马诺·普罗迪 (Romano Prodi) 的最新著作《倾斜场》(The inclined field) 可以在这方面提供有趣的想法。
在未来的伟大选择中，没有语义狡猾的余地：这里或那里。 Only then does it make sense to ask how to reach or at least get close to a new project for Italy and wonder if today a system of alliances can really help win elections but above all govern without repeating the scandalous harakiri that led to Ulivo's own goals在过去。
讨论是开放的，但不能回避摆在桌面上的第二个问题：实施一项伟大变革的项目，这是最合适的选举法，但最重要的是，这在本届议会中是可能的吗？ 如果每个人都更喜欢按比例耕种自己的后院，那还不如不要抱有太多变化的幻想。 相反，如果您更喜欢多数制，则必须有人说服贝卢斯科尼和贝佩·格里洛。 祝你好运。
