0,7 月，工业生产预测冻结：与其继续复苏之路，与 1,2 月相比保持不变，导致第一季度的增幅降至 2016% 的温和水平。 按照这个速度，如果未来几个月没有加速，2015 年全年 GDP 增长 7% 的目标似乎也难以实现。 当然，XNUMX 年意大利走出了持续近 XNUMX 年的可怕衰退，但复苏似乎缓慢且不确定。 最重要的是，一向是带动整个经济发展的发动机的制造业，现在的表现不亚于建筑业，而建筑业过去是我们发展的第二支柱。
尽管外部条件非常有利，货币成本处于过去从未见过的低水平，欧元兑美元贬值，石油价格低，但我们的行业在其他类似情况下已经表明他知道如何向上投篮，他的恢复速度相当慢。 当然，由于国内需求缓慢复苏而导致的周期性原因的持续存在会影响这一趋势，但危机期间发生的结构性变化和国际市场的演变可能更为重要。
试图了解这种相对下降的根本原因对于研究和实施复苏战略至关重要，避免提出旧的产业政策配方或已经失败的公共干预方法，当然不适合面对新的经济形势全球的。
Patrizio Bianchi 多年来一直担任艾米利亚-罗马涅地区的培训、研究和工作委员，在那里，他能够将自己在博洛尼亚和费拉拉大学任教授多年的研究中所获得的产业政策信念付诸实践. 我们要求他解释正在发生的事情，并因此就新发展部长卡洛卡伦达应该给他的部门的指导方针提出一些建议。
教授，您认为意大利工业生产出现这种起起伏伏但基本平稳的趋势的根本原因是什么？
“一方面国际格局发生深刻变化，另一方面产业体系结构发生重大变化，立足于国际市场，立足于内需。 ，即拥有技术和组织技能以投身于世界的人与那些无法进入这些市场而宁愿遭受国内低成本消费品生产商竞争的人之间的关系”。
“如果我们看看世界市场上正在发生的事情，我们就会看到，国际货币基金组织预测未来几年将出现相当温和的增长，无论如何，这将是所有新兴国家，尤其是中国的首选。 恰恰是今天的中国正在从简单消费品的生产国转变为高端技术的供应国。 想一想铁路部门正在发生的事情，在本应促进中国商品进入西方的大型投资项目中，中国不再是简单的金融倡议推动者，而是这个运输部门的成熟技术供应商. 这让我们明白，未来即使我们的企业拥有在国际市场上立足的技术，竞争也会加剧，因此我们需要及时装备自己，以保持足够的竞争力。”
但始于 2008 年的长期经济危机也对意大利工业结构产生了影响，产量下降了 25%，目前正艰难复苏。
“当然，在该行业的各个部门之间，有时甚至在同一部门内，已经成功进入国际市场的人和无法进入国际市场的人之间出现了双重裂痕。 此外，该国北部与以德国为中心的欧洲心脏相连，而南部与外界隔绝，这之间的裂痕已经恶化。 换句话说，有些公司（主要是机械公司）已成功成为欧洲中部产业链的一部分，如今国外销售额占总销售额的 90%，因此在意大利市场上实际上完全处于边缘地位, 而出口占其营业额的一小部分并且内部市场在很大程度上占主导地位的公司。 前者表现良好，而后者仍处于危机边缘。 这种断裂也具有地域性后果，因为主要企业集中在北部的几个地区（伦巴第、艾米利亚、威尼托和皮埃蒙特的一部分），而在其他地区，传统工业占主导地位，主要是国内市场。 因此，今天的问题是如何连接这两个部门的公司并弥合地域差异，以便能够再次从整个工业体系中获得足够的推动力，从而带动整个意大利经济。”
但是，欧洲央行的货币政策和银行体系的危机是如何影响这些结构性变化的，尤其是那些主要由于法兰克福当局的监管限制而难以扩大信贷的意大利银行？
“当然，一个货币联盟没有伴随领土再平衡政策和对最薄弱的生产部门的支持（不是在旧补贴的意义上，而是为了帮助他们的竞争演变）产生了这些结果。 这很容易想象。 银行当前的困难，尤其是意大利银行，当然不会促进对产品或流程投资的承诺，但最重要的是，它们不支持在国际市场上实施扩张性政策的必要性。 因为今天对公司来说真正的关键点是想象一个真正的全球贸易战略，它不仅是出口其部分产品，而且能够在具有商业结构和综合生产公司的许多市场上以稳定的方式站稳脚跟”。
鉴于国际市场的划时代变化和我们的生产系统遭受的打击，新任发展部长卡洛·卡伦达的优先事项应该是什么，以保护我们的生产系统并启动真正的再工业化进程？
“维持或将新产品带到意大利的中心点不再是劳动力成本或财政支持，而是创新、技术和工作技能的传播。 总之，要把创新精准地传播到产业链上，才能避免那些已经国际化的企业成为滞海中的孤岛。 所使用的工具与其说是旧的普遍补贴，不如说是随着时间的推移而维护的明确规则和条例，它们构成了所有社会参与者都能理解的明确战略方向的一部分。 简而言之，我们必须尝试创建的是一个系统，该系统将共同朝着非常清晰和令人信服的方向发展。 有必要为意大利和国际投资者提供清晰的愿景和相应的规则。 然后投资就来了：奥迪在艾米利亚进行了多项投资，路易威登也在考虑到公司需求的情况下，找到了良好的技术机构形成的有利环境和专业技能”。
政府是否应该像教育和研究部长在德国所做的那样启动工业 4.0 的重大项目？
“我坚信，政府的任务是制定一个战略方向，将创新、技能和网络联系到一个长期项目中，以促进制造业注定将继续成为国家发展的驱动力。 中心点是能够动员社会的所有力量实现一个现实而明确的目标，增加知识的共享和集体使用。 这是同时发展竞争力和社会凝聚力的唯一途径。 德国在这方面做得很好。 没有什么能阻止你从他们所做的事情中汲取灵感”。
