夏天到了。 奥运年的夏天。 这一次，也是第三次，轮到伦敦了。 一切准备就绪（或几乎准备就绪），几天后，来自 17.000 个国家的约 205 名运动员将聚集在伊丽莎白二世女王的见证下，参加 38 个项目的比赛（在此处查找一些数据）。
它与它有什么关系？ 在经济金融博客上谈论奥运会？ 好吧，经济至少暂时受益于奥运会这一事实是众所周知的。 事实上，经济学家预计英国 GDP 将在第三季度反弹，这要归功于这次反弹。
但是，让我们尝试做出另一种推理。 奥运会，或者更确切地说，胜利，也可以有经济解释吗？
看起来是这样。 我发现了 UniCredit Economics、FI/FX 和商品研究团队的一项有趣研究，为了稍微减轻金融市场的痛苦，我决定 “塑造”奥运成绩 并对 2012 年伦敦奥运会奖牌榜做出预测. 这项研究非常广泛，并且基于我没有引用的一长串论文，但我很乐意向任何想了解更多信息的人指出这些论文（给我们发送电子邮件至 ilblog@advisonly.com).
该研究从 130 个国家/地区的样本开始（以便能够分析具有统计意义的事件数量）并观察从 1952 年（赫尔辛基）到 2008 年（北京）的年份。
这与了解哪些运动员更强壮无关：在这种情况下 主要决定因素 成功的关键是大自然、努力、承诺以及不幸的是有时使用非正统的“补充剂”。 研究的目的是预测 哪些国家将获得奖牌，为什么.
获胜者的分类：解释变量
除了一个国家居民的 DNA 特征外，夏季奥运会的成功还有社会、金融和经济因素。 Unicredit 团队确定的最重要的变量有很多。
- 人口规模：一个国家人口多的人才多的概率就高，但也有例外； 对于最贫穷的国家来说，奥运奖牌数与人口之间的关系显然微弱。
- 金融资源，或者说 人均GDP 或 专门用于体育的政府支出： 医疗保健、最先进的体育设施、训练经费、运动员及其随行人员的生活费等等……对于一个国家“培养人才、使人才成长”非常重要； 最贫穷的国家，虽然人口多得多，因此可能拥有更多有天赋的运动员，但往往无力维持基础设施来选择和培养未来可能获得的奥运金牌，他们倾向于专注于有限的项目，并在众多项目中选择最便宜的1
- “游戏机”效果：在一定的收入水平之外注意到逐渐减少的联系； 来自较富裕国家的年轻人被比体育锻炼更轻松的家庭活动分散了注意力。
- 东道国优势“主场偏见”：如果一方面心理压力应该更多地压在“主场比赛”的运动员身上，另一方面球迷的热情和更大的支持在统计上是事后解释获奖的一个非常重要的因素奖牌。
- 中央计划市场经济：昔日的共产主义堡垒，在历届奥运会的历史上积累了大量的奖牌； 在不考虑前东德可怜的大胡子运动员的情况下，这个变量的解释能力背后的想法是 在世界面前的体育成功提高了国际声望 巩固公民对中央政府的信任，确保这些国家分配给体育的投资一直很高。
- 坚持：奥运会的成功与气象无关，通常一个国家在一届奥运会上培养出许多精英运动员，但在下一届奥运会上仍然名列前茅； 一方面，很明显，一名年轻运动员在至少两届奥运会的一段时间内都有非常高水平的表现，那么许多年轻人对奥林匹克项目的成功着迷并变得热情，从而扩大了潜在人才库，最后对体育的投资有一个长尾，也就是说，它们会在中期产生结果。
模型和结果
Unicredit 模型考虑了 6 个变量来回归和解释归因于一个国家的奥林匹克奖牌的份额，并估计所引用样本的方程式。 如上所述，变量是：人口、人均 GDP、前几届奖牌份额、东道国/下一届东道国、受控经济。
回归结果表明 人口或 GDP 增加 1% 分别会导致奖牌份额增加 0,3% 和 0,4%，具有非常高的意义。 作为东道主，或者在过去获得过大量奖牌，对获得奖牌的比例有很大的解释力。
伦敦2012
因此，根据最新的人口数据，似乎 奖牌的分布与北京的成绩不会相差太多 2008，中国仍有望位居第二，仅次于美国。 英国奖牌榜的增加很有趣，这首先要归功于它作为东道主的地位，可以比上一届多获得 21 枚奖牌。 最后是巴西，由于宏观经济形势以及它将成为下一个举办奥运会的国家这一事实，它认为自己被该模式授予了多达 28 枚奖牌。
好吧，我能说什么，我们见面是为了验证模型的预测能力，但与此同时让我们享受夏天和奥运会......但一如既往 蓝衣军团！
