加上 2,9%、+2,4、-3%、-5,2%，最后是 -6%。 这不是倒计时。 事实上，它甚至不是一个帐户，根据定义，它预设了要计算的东西。 和 2020 年世界 GDP 变化的预测顺序由主要国际组织开发。 最后一位数字是 OECD 于 10 月 XNUMX 日发布.
这些组织比国家机构有优势，因为它们有更广泛和更深入的概览，因为根据章程，它们与所有成员国打交道，并定期组织任务来分析它们的趋势和前景，将经济和结构问题结合起来。 此外，他们的计量经济学模型整合了所有经济体，因此更加复杂和完整，提供了连贯的画面。 因此，它们提供了最真实和最正确的场景。 尽管如此…
然而， 很难掩饰对经合组织最新发布的不安情绪。 出于三个原因：出现过时的数字，今天的计量经济学模型无用，或几乎无用，交流似乎是故意制造噪音而不是提供信息。
这些数字似乎已经过时，因为事实证明，经济系统的反应比预期更快、更强，美国 2,5 月份就业人数增加（5,1 月份增加 XNUMX 万，而预期为 -XNUMX 万）和趋势证明了这一点PMI 指数。 所以，相较于上面的， 预测应该变得更好，而不是更糟。
事实上，将这些新信息纳入 IMF 和 OECD 等复杂模型绝非易事。 所以当新的估计出来时，它们总是已经有点过时了。 在正常情况下，过时是缓慢且无关紧要的。 既然经济统计数据标志着平流层的变化（一个月内 意大利工业生产 几乎损失了整个 2008-09 年经济衰退期间的损失！），速度非常快。
一个证明是在 XNUMX 月初，当时很明显它会崩溃（FIRSTonline 的标题是： 这不是经济衰退，这是海啸), OECD 归档 2020 年预测为 +2,4%，之前为 +2,9%。
当前节拍的计量经济学模型毫无用处 因为它们是基于过去观察到的动态。 但是过去的经验并不能帮助我们理解接下来会发生什么。 秋季有无二次爆发。 今天，它们不仅仅是预测，而且是免费的数字。 在不减损制定者的能力和承诺的情况下。 然而，并认识到计量经济学在面对理解海啸衰退后经济体系将如何演变的挑战时无能为力。
因此，过时且不可靠那么这些预测有什么用呢？ 当然不是为了高兴。 信心被负数的冰雹摧毁，不能再负了。 特别是，如果在代表某些国家（例如意大利）的情况时，最坏的情况是第一个估计， 秋季新的爆发。
简而言之，印象（但这几乎是一种观察）是 在国际组织的舞台上存在着竞争。 在大众媒体领域，这也体现在知名度方面。 如果这会造成损害，使经济运营商望而却步怎么办？ 是他们，国际组织，来解释该做什么。 必须指出的是，在这方面，经合组织进一步扩大了其处理的问题范围和国家范围。
是时候重新考虑他们的角色了。 例如，放弃做出预测，当它们最终像今天一样自我实现时。
附言：电子 最高层的任期和授权次数如何？ 现任秘书长 Angel Gurrìa 的技能和能力是无可争议的。 但他自 2006 年以来一直在任。他出生于 1950 年。有没有可能，虽然他们轮流担任，但有四位 首席经济学家，总是导致别无选择？
