全世界都有一些，但特别是在我们国家， 令人难以置信的失明 政治家和很大一部分公众舆论对能源前景的看法。
可以这么说，去年 2 月，在格拉斯哥举行的联合国会议讨论了如何禁止包括天然气在内的化石燃料，以减少或消除二氧化碳排放。 再次在 XNUMX 月，欧盟努力将天然气和核能纳入分类法（即生态能源转型指南），尽管将它们视为临时系统，有助于促进与克服煤炭和石油有关的第一步.
突然间，从去年年中开始，然后是俄罗斯对乌克兰的戏剧性入侵，市场突然让我们面临天然气短缺和部分石油短缺， 暴涨的价格，高达危机前的 10 倍以上，然后稳定在 2021 年初的四五倍。
很明显，我们必须 重新思考我们的能源战略. 对于意大利来说尤其如此，它是较发达国家中唯一一个禁止将核能纳入其能源结构的国家，但是，除了不得不从邻国购买约 15% 的电力需求，这些国家在核电站生产电力.
能源问题专家兼意大利核能协会主席翁贝托·米诺波利 (Umberto Minopoli) 以一本由 Guerini and Associates 编辑的敏捷著作介入辩论，题为 “核能，回到未来——意大利不能放弃的能源” 他直面陈词滥调和虚伪，这些陈词滥调和虚伪摧毁了一个工业部门，在上个世纪的 60 年代和 70 年代，意大利保持了记录，并迫使我们的生产系统和公民支付比我们高出 30% 的能源电费隔着阿尔卑斯山的邻居。
谈到能源，首先要明白的是，没有廉价和丰富的能源，就不可能有经济增长。 其次，我们需要意识到，如果我们真的想实现欧盟为 2055 年设定的雄心勃勃的脱碳目标，可再生能源、氢气或二氧化碳捕获系统对我们来说是不够的，我们需要稳定的电力生产零二氧化碳排放，就像核能一样。
Minopoli 回忆说，在欧盟，核电站生产的电力 今天已经是总数的28% 它必然会增长，同时考虑到对电力的需求将比其他能源增加得更多，因为它必须取代天然气和石油。 今天，世界上有 441 家工厂在运营，54 家在建。 芬兰最近投产了一座新工厂，使其不受普京颁布的对俄罗斯天然气封锁令的影响。
在追溯了意大利放弃核电的悲惨历史之后 1987年和2011年的两次公投, 突出了意大利政客缺乏远见，米诺波利被短期的煽动性考虑而不是隐瞒的利益所感动，他直击问题的核心，驳斥了对建设发电站提出的最常见的反对意见。 事实上，许多人继续认为，由于高昂的建设成本、人为错误可能导致灾难的风险以及最终的废物储存问题，核电并不方便。
争论说我们的国家不得不放弃核电是因为其公民的“不可靠”特征——这不是真的——无法管理像这样的复杂、严格和困难的技术，这简直是可耻的。 今天，第三代裂变发电厂（聚变将在 2050 年之前无法使用）是安全的，此外，正在开发小型核电站，从成本和建设时间的角度来看也具有更多优势。
不良信息会产生恐惧， 经常被形形色色的民粹主义者利用，以达到自己的政治目的。 Minopoli 的灵活体积驳斥了所有陈词滥调，提供了非常有趣的数据和考虑，也消除了对废物储存的偏见。 因此，必须读一读：即使是那些想在 NO 路障上抵抗的人，也应该至少努力提出严肃的论点，而不仅仅是诉诸人们的直接情绪。 另一方面，如果世界上所有发达国家都分享核电站的电力生产，为什么意大利会有所不同？ 更聪明还是更愚蠢？
