如果分类法是为了表明欧洲在绿色转型方面的成熟度，那么这个水平就变得矛盾了。 它争论的是 作为能源 他们将不得不享受 认可好的投资 摆脱二氧化碳的束缚。 评价经济活动中环境可持续性指标的规定接近终点。 环保主义者再次攻击欧盟，因为它认为这是一项很好的投资 包括天然气和核能, 但欧盟委员会副主席, 瓦尔迪斯Dombrovskis，不能忽视有有利国家的事实。
对于有助于将欧洲运送到未来可再生能源的能源组合，“我们有 还需要稳定的货源”，社区负责人二号说道。 因此，委员会将采用几乎肯定不会排除天然气和核能的分类法，这两个来源即使在中期也是高度不信任的。
意大利生态转型部长也为自己的批评辩护， 罗伯托·辛戈拉尼，在欧洲因其渐进主义立场而备受赞赏。 除了天然气价格和账单上涨的意外情况外，Cingolani 回忆说他并没有说他想在意大利建造新工厂：“我从来没有说过有两个原因 - 他解释说 - 首先是今天没有什么可以做的; 没有模块化反应堆和聚变反应堆，我不会做第一代或第二代反应堆。 第二个原因是三十年前和十年前禁止技术的公投”。
尽管科学界和工业界都在争论第四代无污染能源，但核能仍然是环保主义者的禁忌。 显然还有一个问题 COSTI 以及费用的效用。 但如果“有新技术，而且我们被告知它们很好，是否值得问自己几个问题？”Cingolani 问道。
绿色和平组织重返布鲁塞尔抗议. “核能和天然气不是绿色的——他在一份报告中说——天然气比煤炭排放更多的二氧化碳，而七十年后，核工业仍然没有解决不断增长的放射性废物山的办法”。 因此，根据环保主义者的说法， 欧洲 2030 年目标 它们应该以可再生能源为中心，然而——目前——这还不足以满足经济复苏阶段对能源的强劲需求。 这就是为什么关于分类学的观点变得越来越政治化。
有这样的国家 法蘭西亞 ，谁将很快担任欧盟主席，历史上支持原子，以及更广泛地研究能源问题的其他国家（例如德国，荷兰和奥地利，采购选择更加综合）。 但疑问依然存在。 这 用天然气发电的工厂 他们都会关门吗？ 为什么不接受天然气将有助于在中期取代煤炭？ 意大利是希望在没有创伤的情况下从化石燃料转向可再生能源的国家之一。 为了避免它们，我们绝不能封闭自己，而是要学习、结成联盟——政府重申——投资于研究。 没有时间做决定。
