在一篇搞笑的文章中 大卫卡尔纽约时报媒体专栏作家，重回榜首 问题 该 无成本消费 di 内容 在互联网上。 当时 媒体, 录制音乐、信息、视频和游戏的制作和发行产生了 繁荣的经济. 那不是很久以前：万维网已经存在 20 多年了。
今天的增长 流媒体服务，由 Netflix 和 Spotify 带头，正在接受进一步的 经济压力 所剩无几 付费内容 在网络上。 这一新的演变重新开启了令人沮丧的讨论 未来 那些在工作的人文化产业 或者他们自己谋生 创意人才. 六 下载 他们产生的费用 收入减少 的CD，现在它 流 倾向于生产，分布量相等，甚至更多 更少的资源 下载量。 又来了 音乐 到那里 矛头 本 过程 这也将扩展到该地区的其他部门 媒体和娱乐部门. Pandora、Spotify、Beats Music 等。 我在这里留下来 它们肯定不是 TechCrunch“Disrupt”会议上讨论的或属于 Andreesen-Horowitz 未来主义基金关注范围的有前途的新奇事物。
新经济的规则
La 录制的音乐 真的是 实验室 的 新媒体 一切发生的地方。 令人欣慰的是，音乐已经完成了很大一部分 道路. 去年终于来了 被捕 “收入流失 在过去的 10 年里，这个行业的规模只有 2000 年的一半。在 2012 然后在 2013 的行业 录制的音乐 ha 开始成长 尽管是顺势疗法剂量。
然而，在过去十年中，我们目睹了令人震惊的事情 经济规则 伴随着 通道 从 老人 ai 新媒体. 这是一个相当可怕的现象，在本质上也是前所未有的。 这 音乐消费 差不多 翻倍，虽然 收入 整个行业的几乎 减半. 一般情况是相反的：消费增加，市场扩大，产业周转、就业和社会财富增加。 随着新媒体的出现，两条线走向相反的方向， 至 “高 i 消费, 至 il 巴索 i 计费. 麻省理工学院的两位学者 Erik Brynjolfsson 和 Joo Hee Oh 在 2012 年的一篇论文中确定并描述了这种发生在 2004 年至 2008 年期间的现象，即音乐的“颠覆时刻”。 下图由两位学者制作，很好地说明了这一现象。 令人印象深刻，对吧？
不劳而获的逻辑
也许是 公司 绘制相同的 好处 从物有所值的经济。 如何？ 这 消费者 他们得到 一样 货物 e 服务 还 无 一 交易 适当地 经济. 想要就是得到。 这是新版的 社会主义, 无形的 恰恰是消费者非常喜欢，甚至是安兰德的追随者。 一些经济学家开始为此向政府施压 通道 di 货物 e 服务 免费 找一些 邮寄 在 国民账户. 目前还不确定如何，但它肯定是有道理的。 最后它有点像 物物交换 前货币; A 帕托 心照不宣地 自愿的 TRA 消费者 e 分销平台 像这样设置：我 消费者，作为交换音乐，你会把我抽到我的设备上， 我同意 给你，平台，持有 痕迹 我的 行为 并利用您可以收集到的信息开展一项我不想知道的业务。
谁 失去 在这 帕托？ 宽恕我 生产者, 在音乐的情况下 艺术家，被迫服从越来越多地控制业务的分销商的条件。 音乐人为什么会输？ 为什么 资源 谁设法收集 平台 通过这个 间接业务，据此我分发了一件东西，但钱是通过另一项活动赚钱的，他们收集了 收入的一部分 该行业在他们出现之前就产生了。 现在他们是 投资者 和 量化宽松政策 支持这种经济机制的是弥赛亚式的信任，相信“破坏性创新“。
现在我们让您阅读 David Carr 翻译 Giuseppe de Pirro 的文章。 我们已经告诉过您，如果您家里有很多 CD 并且打算在跳蚤市场出售它们，请不要尝试！ 它们的价值在于包含它们的塑料。 音乐不再花钱了。
继续阅读 ebookextra。
