为了使 Monte dei Paschi 摆脱风暴，是否有必要委托它甚至至少暂时将其国有化？ 这个想法，无论对错，都不是牵强附会，也不是诞生于中央集权主义者的头脑中，而是诞生于 像 Giacomo Vaciago 这样精致的经济学家，卡托利卡的长期学者，经常被要求为财政部或中央银行提供建议。 Vaciago 扔了它 在采访中 周五授予 FIRSTonline，受国际最佳实践的启发，并如此解释：“我们必须像他们在华盛顿、伦敦和斯德哥尔摩所做的那样。 面对如此严重的危机， 银行必须通过临时国有化来挽救——我再说一遍：临时国有化. 我们不能害怕言论，也不能成为意识形态的囚徒：当他们决定对银行进行部分和暂时的国有化时，并不是美国、英国和瑞典突然发疯或成为国家主义者。 来吧，我们不要开玩笑：与其用 Tremonti 债券或 Monti 债券将钱借给一家不再知道它是什么或它属于谁的银行，比如 Monte dei Paschi，不如遵循更线性的路径，通过它国家进入银行并将其国有化一段时间，一旦银行恢复正常并自立，国家就会退出。 在 Vaciago 看来，启动银行临时国有化的最佳方式是委托给 Alessandro Profumo 和 Fabrizio Viola。
昨天在锡耶纳举行的特别会议期间，有很多关于 Monte 的接管和国有化的讨论，该会议批准了增资和追索 Monti 债券，该银行必须以 2% 的利率向国家偿还 9 亿欧元。 而国有化已经点燃了精神，正在升温学者之间的争论。 FIRSTonline 征求了学者们的意见 Filippo Cavazzuti、Giovanni Ferri、Giulio Sapelli 和 Gustavo Visentini. 以下是他们的观点。
Sapelli：专员和国有化以翻开新的一页 – 非常支持国有化的是最著名的经济史学家之一朱利奥·萨佩利 (Giulio Sapelli)，他是米兰国立大学的全职教授，也是锡耶纳现实的伟大鉴赏家，他在大约十年前担任 MPS 基金会的杰出委员，并起草了新的法令。 他解释说：“有一种普遍的历史趋势和像锡耶纳这样的特殊情况推动了专员和国有化。 与 30 年代一样，我们面临个人破产，但最重要的是银行的管理政策，锡耶纳的银行管理政策一直由权力集团和共济会会所主导，阻碍了其正确管理。 国有化可以成为打破这种不正当逻辑并打破将 MPS 与政治捆绑在一起的脐带的机会，同时也可以使锡耶纳摆脱对蒙特的依赖。 然而 - Sapelli 补充道 - 如果你改变你必须一直这样做，如果你需要经历一个接管阶段，你必须对新旧 Monte guard 进行彻底清扫并依赖新的经理：对于 Siena 和Mps 这可能是一次非凡的释放机会”
CAVAZZUTI：没有违约，没有国有化—— 另一方面，Filippo Cavazzuti，一位来自 Andreatta 的博洛尼亚学派的经济学家，前国会议员和 Ciampi 的财政部副部长，然后是 Consob 的专员，有一个完全不同的观点：“但是 Mps - 他反对 - 不是北岩和，如果分析银行的承诺比率-资产，在我看来，蒙特并不处于违约边缘或存在流动性危机。 我看到银行周围发生了很多戏剧性事件，建议意大利银行立即派遣一个新的检查员代表团前往锡耶纳，根据最近发布的衍生品文件提供最新情况追溯，但坦率地说，我认为既不需要委托银行也不需要临时国有化。 就我个人而言，Profumo 和 Viola 在重建方面做得很好，我认为他们必须继续下去。”
VISENTIN：反对国有化，支持新的游戏规则—— Luiss 的律师和商法教授古斯塔沃·维森蒂尼 (Gustavo Visentini) 也反对锡耶纳银行的国有化：“MPS 的国有化没有用，而是否诉诸银行接管的可能性必须评估：它是由意大利银行确定是否存在与资本一致性相关的条件。 如果要交给专员，也有必要确定新的人来委托这样的任务。 但是，除了紧急情况之外，迫切需要翻开新的一页并改变游戏规则，让混合经济的模糊性最终到达市场经济和真正的法治”。
FERRI：暂时提供国有化 - “国有化——最后观察到 Giovanni Ferri，罗马 LUMSA 政治经济学全职教授，曾在意大利银行和世界银行工作——已被包括西方国家在内的各个国家使用，可以保护银行，甚至转化为对国家的良好投资。 就 MPS 而言，临时国有化可能有利于恢复其形象，这对于维持信誉是必要的，尤其是对于存款人而言，并确保任何国家支持都是根据公平和透明的标准进行的。 然而，也有一些禁忌症：国有化总是暂时的，但之后，特别是在意大利，没有办法迅速回到私人管理，公共管理通常效率较低。 此外，对信贷的政治控制似乎是问题的一部分，而不是解决方案。 然而，在我看来，支持 MPS 临时国有化的考虑占了上风，即使那些反对的不应被遗忘”。
