在选举运动威胁要粉碎对 Monte dei Paschi di Siena 严重危机的分析时，更多的是关于过去的责任，而不是关于摆脱危机的最有效和透明的方法，Giacomo Vaciago 的挑衅是及时的。 事实上，有必要在司法领域之外确定开始修复 Monte 的最佳方式，即从根本上解决导致银行管理不善的原因。 事实上，不必过多地沉溺于过去的争论，但了解蒙特为何会陷入目前的困境，对于准备最合适的工具以快速治愈伤口至关重要。
毫无疑问，政治与银行业的结合是一个亟待解决的难题。 事实上，很长一段时间以来，基金会想要保持银行资本的绝对多数，正是为了能够完全控制它，即不是因为它是资本回报率方面的最佳投资，而是因为该职位在任命高层管理人员、高管和信贷管理方面的影响。 换句话说，锡耶纳市拥有并有权在其认为合适的情况下使用基金会的资金（为派力奥、医院或机场提供资金），因此问题不在于浪费基金会“慈善”有利于其政治所有者，但基金会本身对银行的管理和以高价进行的收购业务（如 Antonveneta）施加了影响。
此外，控制基金会董事会的政客长期以来一直阻止银行达成协议，例如与 BNL 的合并，这本来可以创建一个相当大且具有竞争力的集团，但会导致基金会本身失去新公司的绝对多数资本，因此失去对银行公司战略和管理的独家影响力。
现在，在意大利银行的监督下，银行董事会应尽快通报最新的资产负债表和经济状况，以便能够评估仍然存在的风险、资本需求和重组计划改善经济效益的趋势。
只有在这个基础上，才能具体地、不带意识形态盲目地评估哪条道路更容易走。 换句话说，如果真正的国有化是必要的，或者如果接管是可能的，在任何情况下，当前的立法都与精确的经济和金融状况相关联，或者如果相反，走其他的道路是不方便的。 如前所述，如果问题出在基金会的问题上，而且古泽蒂总统认为该基金会的章程与现行法律相悖，那么财政部长应该评估是否有可能通过将所有当前的政治任命的议员派一名高于各方的人行使股东的角色，其任务是促进所有可能的行动以确保银行安全，甚至通过减少他自己的参与，并尽可能修复资产中的漏洞基金会本身甚至负债累累。
这样一来，首先要做的政治与银行之间的关系将被切入核心，为亚历山德罗·普罗富莫主持的本届峰会留出足够的空间来实施管理和股权重组，以带来蒙特·德·帕斯基（Monte dei Paschi）回到它应有的大银行。
