事后看来，穆迪拯救了意大利。 但是，我们消费者的主要协会 Codacons 向检察官办公室谴责评级机构。 一个悖论，但事实就是如此。 当然，有一个解释。 意大利消费主义的拥护者因惨败而受到嘘声。 毕竟，考虑到我们政府机构高层正在发生的事情，我们是好伙伴。 当然，即使是穆迪对许多嫌疑人也不陌生：有时是严厉的惩罚者，经常被指责为盲目和愚蠢，如果不是绝对盲目和谬误，就会导致大大小小的崩盘。 但这次不是，绝对不是。 穆迪刚刚保留了 进一步下调评级 参考，但在这样做的过程中，他对我们国家进行了平淡、顺从、自信、鼓舞人心的 X 光包装。
展望，即对我们经济健康状况以及社会结构健康状况的一般中长期预测，在穆迪的判断中获得“稳定”： 垃圾评级很接近，但我们仍有余力将其推开. 这可能是金融市场最敏感的数据，此外，金融市场已经将评级下调视为我们当前经济管理的不祥迹象的必然结果，这些迹象源于政治提供的令人不安的戏剧。 如此之多，以至于在早上，就在勤奋的 Codacons 分析师正在努力将向检察官办公室的投诉正式化时，金融市场为意大利保留了天意，即使是暂时的，也有 令人屏息的阿法里广场 e 价差急剧下降。
意大利——穆迪的基本评论——是一个品德高尚但政府态度恶劣的国家。 这一次评级机构简直是对的。 它为我们提供了一个平衡的，或者至少是可敬的宏观诊断。 我们是一个拥有良好工业结构、不变的天才、无拘无束的主动性的国家，这可以依靠我们的商品和产品在国际市场上的吸引力。 我们公司继续具有主动性和天赋。 一旦政治和国际变数允许它再次释放其真正的力量，就可以打出极好的牌。 这张照片是从下面推动但压缩的经济体 由其政府机构。 而且没有精确的路线。
如何责怪穆迪？ 尽管有争议的政府信号，我们怎么能不承认他对稳定前景的诊断中的实质性鼓励？ 但不，Codacons 说，其攻击的动机是对规则、程序和属于相关各方的特权的合法性的解释。
Codacons 声称穆迪是非法行为 “这将对意大利公民和储户的口袋产生巨大的直接影响”，假设“在欧盟正式宣布政府行动之前”，时间“引起怀疑”。 除了考虑评级机构只是做（并且必须能够做）它的工作，而且在任何情况下，穆迪诊断对市场的直接“直接影响”都是截然相反的迹象（这应该导致策略师Codacons，而且从许多有价值的战斗中回来，对他们的论点进行一些反思），必须说 Codacons 的目标更高。 他在纸上说，他向罗马检察官办公室宣布的投诉是为其他事情做准备的步骤： 代表消费者的集体诉讼。 可以办到？ 或许。 自然而然地，即使在必要地提高我们管理国家困难时刻的能力之前，它也会提高协会的知名度。
