罗马能阻止日复一日似乎不可避免地陷入的衰落和退化吗？ 这是罗马公民每天带着某种痛苦问自己的问题，而这本书试图给出答案。 首先，对分析家和政治家经常重复的一系列口号和陈词滥调进行公正对待，这些口号和陈词滥调听起来往往是自我安慰：罗马：“一个国际城市”，“一个非工业城市，但拥有强大的科技区” ”、“一个‘开放和支持’的城市”、“一个文化之城”。 陈词滥调可能是想表达受挫的愿望，罗马本可以成为（也许仍然可以成为）但实际上不是或只是短期的。 发生了什么，比如 Alfredo Macchiati 解释得很好，由于缺乏能够制定愿景和战略并巩固城市潜在职业的公共政策。
但是，为了重新获得宜居条件并将自己融入现代性，罗马必须克服一些制约其发展、形态、社会结构和成为首都的方式的历史障碍。 这些都是源于意大利及其首都历史的古老问题。 因为意大利国家与从中世纪开始在欧洲兴起的其他伟大民族国家不同，它没有首都作为民族认同和统一的参照点。 罗马教皇的遗产标志着 城市生产结构落后 及其居民的性格，阻碍了现代和充满活力的生产资产阶级的形成，也阻碍了公民和社区精神的诞生，相反，自 XNUMX 世纪以来，这种精神在公社和领主制的意大利扎根。 此外，这是一个弱点，与首都有关，是弱国的投射，直到一百五十年前，它仍然支离破碎，其统一进程尚未完成。
XNUMX年代的联邦制改革 从这个意义上说，当然没有帮助，就像接受来自罗马的领导层遇到了阻力，虽然充耳不闻但影响深远，即使正如加富尔在 1861 年 2001 月在都灵发表的演讲中所说的那样，在新生的议会面前意大利王国，“只有罗马才能成为意大利的首都”。 但最初，在共和宪法中，并没有提到罗马是首都。 宪法承认直到 114 年才通过第五篇的改革，即使事实上，最初的承诺，隐含在宪法第 XNUMX 条的条款中，赋予罗马更大的权力和资源，仍然是一纸空文。 因为这种承认，不仅仅是加入罗马角色的集体过程的结果，更代表了北方联盟品牌联邦制的真实而强大的推动力与重申民族团结的软弱而不根深蒂固的意志之间的修补政治妥协当时只有钱皮总统有勇气制作一面旗帜，而不用担心言论或民族主义的指责，而是左派的犹豫，事实上，在共和时代，总是把主题留在民族认同的权利上。
今天我们又来了：在议会中，我们再次讨论 罗马首都可能的特别法令，或使罗马更接近欧洲其他首都的制度结构。 但它始终且仅在罗马议员之间进行讨论，就好像这是一个狭隘的主张，而不是一个涉及整个国家、整个国家结构的问题。 另一方面，这似乎不是重新提出主题的最佳时机，因为罗马目前正经历着其作为首都和公民历史上最低谷的时刻之一，当然是对非罗马公民而言，但同样对于罗马人来说，特别难以感受到罗马是他们民族身份的表达。 领导力，甚至是制度性的领导力，都在战场上被征服，如今首都无法宣称拥有它。
它的危机——经济、社会、文化、基础设施——的问题不在于缺乏强大的权力，而在于长期缺乏政治领导和统治阶级，他们具有战略眼光并有决心追求它以连贯和连续的方式从本书中脱颖而出，有时甚至是粗略的清晰。 正如罗马在行政质量和城市整体发展方面出现的最佳时期一样 - Macchiati 在工会中确定的时期 Nathan、Argan-Petroselli 和 Rutelli – 总是与政治在国家层面表达其创新能力和改革主义文化的阶段相吻合，这种文化推动了新统治阶级的出现，即使在首都也是如此。
从这个角度来看，下一个工会可能会从类似的现象中受益。 但这是否会发生并不明显，因为过去让罗马骄傲飞跃并重新启动的条件似乎已经缺失：即即使在城市中 深刻的政治和社会复兴. 但是在罗马（就像在其他即将进行选举协商的城市一样），新的充满活力和创新的统治阶级似乎并没有出现，能够重振首都的前景； 被要求投票的城市似乎更像是那些愚蠢和缺乏国际信誉导致马里奥·德拉吉政府上台的政治力量退出的场所。
因此，市政府候选人必须非常清楚他们打算实现的目标以及他们提出的实现目标的方式，因为为了实现真正而深刻的变革，需要最大限度的自主权与近年来他们退缩的罗马政党，将党派利益、公司利益（或其他有时不可提及的利益）置于城市利益之上。 Macchiati 的书指出了一个必不可少但不可避免的议程，它 它必须是候选人的指南针 准备定义他们的计划的人，但对于想要做出明智选择的选民来说，它也将是一个非常有用的工具。 因为接下来的五年对于了解罗马是否仍然可以算作现代欧洲首都或者它是否会成为南地中海的首都具有决定性意义。
+ + +
这是购买本书的链接 2021：罗马奇迹 阿尔弗雷多·玛奇蒂 (Alfredo Macchiati)： https://www.goware-apps.com/2021-miracolo-a-roma-eredita-e-futuro-possibile-della-capitale-alfredo-macchiati/
