意大利银行系统复苏过程中到达转折点的决定性一周。 “到目前为止，每个人都已经接受了意大利银行体系整体稳健且不存在系统性危机风险的证据，同时很明显，有一些明确的危机案例可以通过市场工具加以解决。 或者，如果市场失灵，政府已经保证准备好发射公共降落伞以避免最坏的情况发生。 这已经改变了投资者对我们信贷机构信心的气氛，从联交所银行股的表现可以看出，即使还有很长的路要走。 但这条路已经被找到了”。 Assonime 总经理 Stefano Micossi，在货币和金融体系以及欧盟委员会圈子的行事方式和思维方式方面积累了丰富的经验，多年前他曾担任该委员会一个重要部门的主任。
Micossi 博士，为什么我们的国家比其他国家花了更长的时间才认识到某些银行危机的特征，但总的来说，我们的金融体系发现自己所处的困难是在其他条件相同的情况下被迫的, 减少对生产系统的信贷？
“这个故事漫长而复杂。 我们的经济危机肯定比其他欧洲国家更严重，我们的生产系统遭受了急剧下滑。 然而，我们迟迟没有朝着正确方向解决银行系统问题的原因主要有三个。 首先，试图以与银行资产负债表中出现的价格相对应的价格将银行从大量不良贷款 (Npl) 中解放出来，这些贷款如今仍平均比市场上收取的价格高出约 20%。 但现在必须承认，大规模组织这样一个系统在技术上是不可能的。 Unicredit 现实地指明了前进的方向：以市场价格出售不良贷款，并通过强劲的增资来弥补损失”。
Unicredit 还宣布了一项重大重组，涉及出售非战略资产和关闭大量分支机构，裁员数千人，这显然构成了一个重大的社会和政治问题。
“事实上（这是上述延迟的第二个原因）所有银行都注意到，在没有重组的情况下进行资本重组并没有实现真正复苏的目标，因此所有公司都试图通过合并和合理化来解决问题，因为Popolari 领域正在发生，或者重组其办事处和分支机构，以便通过提高最有利可图的服务来节省成本。 这无疑构成了一个社会问题，政府当局必须有远见和勇气，清楚地解释他们想做什么，而不用担心任何暂时的不受欢迎”。
然而，政治问题不仅仅涉及银行人员可能裁员的管理。 更严重和更大的问题可能涉及次级债券持有人，如果国家干预以支持银行注资，他们将不得不根据欧盟所谓的内部纾困规则蒙受损失。
“事实上，人们担心新规则的应用可能会导致储户对银行体系的信心危机以及对现任政府的强烈政治抗议。 简而言之，这是延误的第三个原因，人们担心经济和政治问题的结合可能会导致系统整体不稳定性的增加。 现在，这种对系统普遍危机的恐惧似乎已经被克服，而政治后果必须不是通过不断的推迟来管理，而是通过解释克服一些信贷公司的危机不仅有利于整个国家的生产活动，还有那些不得不投资银行股票的储户，他们正走向复苏，因此能够再次获得丰厚的利润”。
自然地，只有当国家对银行资本进行预防性干预时，才会出现内部保释问题。 到目前为止，上述技术和政治障碍已促使推迟。 现在没有时间了。 问题需要解决，政府需要建立安全网。
“是的，我们需要决定的意愿和采用必要工具的速度。 我希望如果要通过法令，政府有勇气拨出合理的数额，让所有经营者明白，没有一家银行是注定要倒闭的。 我们说的是 15 亿。 但随后我相信，能够使用的将少得多，因为投资者在了解了他们的运作框架后，将能够发现以当前价格相当低的价格进行投资很方便，旨在实现复苏未来几年的价值。 毕竟，在美国和瑞典，国家干预银行的资本，然后获得丰厚的利润”。
