虽然意大利政治在通常的、乏味的和虚伪的关于要做的事情的辩论中都退缩了，然而，实际上没有人真正想要让这个国家回到正常轨道上，一些真正决定性的比赛正在发生欧洲为我们的未来：关于统一银行监管的一项和关于合同安排的一项。 后者可能是 XNUMX 月中旬下一届欧盟理事会的真正新奇之处，在于有可能在各个国家和欧盟委员会之间制定一项协议，其中规定提高经济生产力的改革路线，作为交换寻求布鲁塞尔的财政支持，以支付改革的初始成本。 从理论上讲，这是一种进一步的机制，可以让个别政府更容易启动改革，同时也为社区团结赋予了更具体的内容。
此前，意大利对这种新生物表达了诸多不解，但现在看来，莱塔和莫阿韦罗对其认可的态度更为开放，即便他们对意大利有意订立这样一份合同不予置评。 欧洲反对者的不同世界已经开始担心意大利可能会进一步丧失主权，而实际上却得不到任何回报。 迄今为止，我们一直滥用主权。 然而，更深入地理解我们在谈论什么是正确的，因此我们国家的正确态度是什么，以推进一个统一的欧洲的建设，而不落入那些人的对立极端主义。认为在布鲁塞尔或那些想离开欧元区并放弃北方人民过分严厉的人所做的一切都很棒。
我们询问了 Assonime 总经理、复杂社区建筑秘密专家斯特凡诺·米科西 (Stefano Micossi)，究竟它是关于什么的，意大利最方便的做法是什么。
米科西 - “从制度的角度来看——米科西说——这可能是一项有趣的创新，因为它将使许多国家正在实施或应该实施的改革政策在欧洲共享。 事实上，这些协议应该得到国家和布鲁塞尔议会的讨论和批准，从而使经济政策选择更具参与性和民主性。 这在理论上。 然而，在实践中，我们正在讨论一种新工具来推动各州实施经济政策指导方针，这似乎很奇怪，而近年来我们已经创建了一系列工具，从六国协定到财政契约，这它们规定了具有约束力和严格的程序，使每个人都遵守在国家元首会议上作出的承诺。 但这些工具没有被激活，或者不可能在政治上实施它们”。
发生这种情况是因为它或多或少对每个人都方便，尤其是对法国和德国。 首先是因为无法进行提高竞争力所必需的改革，其次是因为专注于漫长的选举阶段，这将在短短几周内产生一个新的大联合政府。
米科西 - “我认为这一阶段的绥靖政策主要有利于法国，该国在其制度现代化方面面临重大障碍。 再看看欧洲各国的情况，我们看到，在欧洲救助计划下的葡萄牙、爱尔兰、西班牙和希腊，已经按照三驾马车的要求做了，现在已经走出了最严峻的阶段。的危机。 因此，这将是一项主要为法国和意大利设计的协议。 它对市场和公众舆论来说是否可信？”。
因此，一个旨在加强欧洲凝聚力的想法实际上有可能被强国视为一种新的强加，只提供经典的扁豆菜作为交换。
米科西 - “要为欧洲创造一个真正的新凝聚力工具，那么德国也应该签署类似的协议，承诺实施其服务和能源市场的自由化，这可能会给该行业的其他国家带来巨大利益（例如能源领域的意大利）产能过剩。 因此，即使是德国人也应该同意尽快启动统一欧洲监管的新规则，而不必为他们政治化的区域性银行辩护至死。 此外，需要真正有效的经济政策路线，以重新吸收德国巨大的贸易顺差，这肯定会向欧洲其他地区出口通货紧缩”。
换句话说，调整义务不能继续不对称。 是时候呼吁德国人尽自己的一份力量了。 不是继续帮助那些挥霍无度的地中海国家，而是通过扩大内需和开放市场来帮助其他国家的出口。 但是，他们仍然必须进行许多改革才能提高效率并知道如何出口。
米科西 - “当然，在意大利，进行认真而彻底的改革的时间不能再推迟了，但是意大利必须拥有真正和大量的财政资源，就像欧洲的对手一样，这使我们能够，例如，开始劳动力市场的改革，这是通过 ASPI 的减损来取代裁员基金，这将使通过向暂时失业的人提供体面的失业救济金来更有效地管理工作流动性成为可能。 这项改革的启动需要大量资金，例如它们可能来自欧盟，使我们能够解散我们无法支出或我们支出但对竞争力没有任何结果的结构性资金”。
但是，即便是针对像意大利这样公共债务高企的国家，即使采取不那么严格的金融政策，难道不会受到金融市场的惩罚，金融市场继续对我们履行承诺的能力表示怀疑吗？
米科西 - “如果欧洲能够表现出真正的政治凝聚力，并且有可能在缺乏竞争力的国家和所谓的良性国家（它们有很多缺陷需要消除）的改革道路上共同前进，那么即使面对暂时的债务增加，他们也不会失去市场信心。 相对于真正改革可能引起的积极预期，利率将保持低位”。
