2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨今年发表了一篇题为“不平等的代价——当今分裂的社会如何危及我们的未来” （不平等的代价，社会分裂如何威胁我们的未来），这是许多开明的全球化学者多年来一直在谈论的确切现实的快照。 这只是这位哥伦比亚大学教授提出的众多数字中的一个： 1% 的美国人口获得了该国每年产生的财富的 20% 到 25%， 比三十年前的情况要多得多。 “所以美国已经达到了高度的不平等——所以斯蒂格利茨——摧毁了人人机会均等的美国梦的神话”。 今天真正的机会是选择合适的父母，以便能够接受适当的高专业培训。 问题是其他国家试图效仿这种负面结果”。
甚至欧洲也已经走上了这条道路，Buch Messe 的三个舞台都致力于在大量观众参与下谈论它。 最受欢迎的会议是与社民党总理候选人 Peer Steinbrück 的会面，他是 2005 年至 2009 年 Grosse Koalition 的前经济部长。事实上，问题不仅在于确定谁应该为危机，斯蒂格利茨归因于银行，归因于没有阻止银行的政治力量，归因于没有立即将这些行为的负面后果置于前台的经济学家，最后归因于不加批判地接受实质上错误的模型。 现在重要的是，为了避免进一步陷入大萧条，迅速找到解决办法。 事实上，对于这位美国经济学家来说，一些国家（包括意大利）25%的青年失业率代表着没有前途的一代人的形象.
E 美女来了。 Steinbrück 宣布——正如德国人喜欢说的那样，没有“如果”和“但是”——现在是对金融资本交易征税的时候了，目的是鼓励投资者将资源转移到实体经济中. 这位 SPD 官员表示，40% 的企业利润通常流向金融部门，而斯蒂格利茨强调，他的大多数学生最终都专注于金融部门，而不是工业或一般实体经济。 “德国 - Steinbrück 评论道 - 已经设法保持其强大的工业结构，但这种现象也影响了欧盟最强大的经济体”。 然而，当他担任经济部长时，G20 决定着手监管投机资本的流动：“不这样做意味着造成民主赤字，让巨大的金融权力自由发挥”。
然后是部署问题 一种发挥优势的税收条件系统 - 劣势计划 对于必须看到将资本转移到工业的便利的大型金融中心。 当然，美国人也曾想过监管金融的法律，但是——斯蒂格利茨说——出现的是一种“满是洞的瑞士奶酪，有无数的例外，最终留下了广阔的衍生产品领域，一点都不透明”。 对于那些告诉他干预资本运动就是杀死下金蛋的鸭子的人，斯蒂格利茨回答说，恰恰相反，当前的形势恰恰是杀死鸭子并将世界经济带入深渊：“你可以创造一个如果不平等被消除，经济就会更强大”。 美国舆论怎么看？ “在美国，有350亿美国人赞成，10家银行反对。”
来源： 邮票托斯卡纳
