这是一个典型的政治斗争案例，它导致公民破产的附带损害，而这些政治家应该明智地进行管理。 拒绝梅斯改革，正如萨尔维尼、梅洛尼和部分五角民粹主义者的极右翼分子所做的那样， 这对整个国家的形象和物质都造成了严重损害. 除了政治成分，即纯粹的结盟之外，如果深入了解事情的是非曲直，就可以清楚地看到 争论 那些不想批准国家储蓄基金改革的人 它们绝对是错误的，或者至多是令人困惑和故意误导.
欧洲议会 5 星的发言人 Piernicola Pedicini 在一份声明中写下了妄想的东西：例如，扩展使用 Mes 也作为个别国家在活动中的支持资金的支持（降落伞）银行业危机意味着将意大利的资金转移到保护法国和德国的银行。 事实恰恰相反：如果有的话，德国和法国的纳税人将能够在必要时进行干预，以支持较弱的国家和更脆弱的银行体系，例如意大利。 与德国不同，这些国家没有足够的公共资源来拯救可能陷入困境的银行。 所以 使意大利人的储蓄面临风险的不是经济增长，而是缺乏 如果发生银行或国家预算危机，它将违约，即破产，作为唯一的选择，对整个金融和工业体系以及公民造成灾难性后果，他们将看到他们的储蓄蒸发。
“Mes 是一个安全网 - 他说 詹保罗加利，经济学家和前议员 - 欧洲国家之间的团结要素，以减轻影响联盟国家的可能危机的后果。 是关于 当别无选择并且您无法进入市场时，最后求助的保险. 德国等更强大国家的公民当然不需要求助于梅斯，他们最终将不得不为维持意大利等较弱国家的生存而付出代价。 从这个意义上说，Mes 是 迈向欧盟金融凝聚力的重要一步 无论是从金融市场的角度还是从各国债务之间的连带性来看"。
还 联盟副秘书长 Giancarlo Giorgetti 说 Mes 是旧欧洲的乐器是错误的，通过实施过多的紧缩政策制定了错误的政策。 一个惊人的声明恰恰是因为它来自联盟成员，他被认为是欧洲和经济的良好鉴赏家。 相反，梅斯诞生不到十年，现在 改革也将其行动范围扩大到银行部门，并简化了其在预防性信贷额度方面的运作，它可以迅速干预以遏制不可预见且被认为是暂时的外部冲击。
“另一方面——加利补充道—— 仅仅存在一个运作良好的 ESM 就可以使市场平静下来即使没有具体的干预。 这有点像 不管付出什么代价 德拉吉甚至在欧洲央行采取具体措施之前就改变了市场预期。 也因为这个原因， 意大利的反对是荒谬的，并有可能对复苏基金的启动造成进一步的障碍，因为在克服了匈牙利和波兰等非民主国家的反对之后，所谓的节俭国家可能会因为不相信意大利偿还债务和遵守联盟规则的意愿而设置新的障碍”。 毕竟，格里洛和 5 星的各个成员不断重复，并不是说我们需要偿还不是本届政府所欠的债务，也不是说我们需要找到某种形式来取消新的债务以进行交易与Covid。
即使从政治角度来看，反对梅斯改革的斗争似乎也不是很有远见。 正如我们期望布鲁塞尔的干预价值超过 200 亿美元一样，你是否想在反欧洲问题上让政府下台？ 贝卢斯科尼选择投票反对意大利批准新梅斯，与不断重申的要使用健康梅斯的宣言形成鲜明对比，使他与他所属的欧洲大众集团产生冲突，并使他受制于萨尔维尼，后者使想要将他从政治舞台上完全消灭的秘密已经不是什么秘密了。
许多公民真诚地相信只有盗版来自欧洲。 他们不重视我们在拥有 500 亿消费者的大市场中获得的好处。 我们最终抵制了为加强团结和凝聚力而采取的步骤，尽管这些步骤缓慢且不足。 再次 我们冒着伤害自己并使重新启动经济和社会公平的不可重复的机会无效的风险. 政客们正在承担重大责任：5 星阵营一片混乱，萨尔维尼和梅洛尼似乎是冒险家，贝卢斯科尼走的是之字形，而这个国家有可能失去又一次重塑自己的机会，使自己更现代、更令人满意。
