没有人明确说过，但去年 1 月，乔治·纳波利塔诺 (Giorgio Napolitano) 任命马里奥·蒙蒂 (Mario Monti) 为终身参议员，然后交给他接替贝卢斯科尼的任务，组建一个尽可能不受政党制约的政府，许多人似乎博科尼教授的道路几乎已被扫清：首先，他将通过领导本来可以阻止国家跌入深渊的政府为国家服务，然后，在选举之后，国家将重回正轨一个正常的政治辩证法，会成为共和国总统的自然人选。 其路径部分类似于引导 Carlo Azeglio Ciampi 进入 Quirinal 的路径，然而，在担任总理之后和上任 Colle 之前，他还在 Prodi XNUMX 和 D'Alema 政府中担任财政部长。
许多主角和政治观察家想象的这条道路的第一部分已经成为现实：由于蒙蒂，我们的国家已经恢复了国际声望，传播已经下降，意大利人，尤其是最弱势群体，已经接受了非常艰难的牺牲这很难被别人强加。 关于旅程的第二部分，博科尼教授想要想象的是前往奎里纳勒的那一部分，仍有许多疑问。 在意大利，中间党派（新旧党派）都坚持让蒙蒂成为他们的总理候选人。 在欧洲，我们最近在布鲁塞尔看到，这种假设被认为是非常有利的。 特别是在 EPP 中，但不仅在 EPP 中。
现在可以理解的是，我们意大利中部的政党旨在为下一次竞选活动制定一个强有力的假设，以面对选民的意见，提出名称和“议程”（有点滥用不恰当的术语）蒙蒂。 与此同时，难怪在这艰难的几个月里，能够欣赏这位教授所发挥作用的主要欧洲领导人都公开支持他。 然而，对于那些从其他欧洲国家观察我们的人来说尤其如此，共和国总统在我们的历史和法律体系中所扮演的角色的分量和重要性并不总是得到适当的考虑。 想一想战后的埃诺第 (Einaudi)，他保证从希希腊主义政府过渡到政党政府，还有佩尔蒂尼 (Pertini)，他发现自己保证在摩洛人犯罪后领导一个被红色旅的恐怖主义摧毁的国家。
但人们最想知道的是，在过去近二十年里，我们的国家会发生什么，贝卢斯科尼和他的财团在政治上发疯了，如果来自最高的 Colle Napolitano、Ciampi，甚至在许多方面，甚至是 Scalfaro（他的“我不在”从来没有完全相信他写的东西）没有捍卫国家宪政生活的正确秩序。
当然，现在每个人都有权走自己喜欢的路。 许多人（不是他）说蒙蒂宁愿继续以总理而不是国家元首的身份自称。 但是，当然，低估了属于共和国总统的保障作用将是并且是政治短视的宏观错误。 最重要的是那些已经表明他们知道如何以最好的方式为国家服务的人，尽管他们最近几个月不得不面对“奇怪的大多数”。
已经因为还有另一个问题要问：蒙蒂在政治选举后可以依靠的多数，这次是政治多数？ 只有中间偏左的多数。 事实上，贝卢斯科尼右翼的工具性支持毫无疑问更像是一种近乎致命的拥抱，而不是向基吉宫的推动。 同时，仅靠中心（卡西尼、蒙特泽莫罗、ACLI、CISL，必要时还有 Giannino）不足以实现自给自足或领先于 PSI 和 SEL 的民主党候选人。简而言之，由于贝尔萨尼似乎没有放弃在初选中获得的候选人资格的打算，因此很难预测中央在接下来的政策中会获胜。 当然，鉴于用于投票的选举法类型，该中心的人数可能不多，但仍然具有决定性。 但如果两极主义真的离我们还很远，那么回到 Ghino di Tacco 或 Andreotti 记忆中的两个烤箱的时代甚至都不体面。
由于这些原因，达莱马在接受《晚邮报》采访时提出的推理可能会被接受，也可能不会被接受，但这对蒙蒂的支持者来说是一个准确的政治警告：如果现任总理决定参选Bersani，他将与最能保证其政府稳定的政治力量发生冲突。 现在不确定这是否像 D'Alema 所暗示的那样是不道德的正确行为，但可以肯定的是，它会对中左翼的态度产生政治后果，使得在选举后更难形成一个政府之前还在选举国家元首。
当然，现在一切都取决于蒙蒂在他的绝对自主权下的决定。 希望首相能尽快做出决定，并尽快做出决定。 这肯定符合国家的利益。 要为之服务，有时比了解个人倾向更需要了解政治需要。
