正如区域事务部长弗朗切斯科·博恰所保证的那样，政府正在敲定将于下周提交议会的预算案。 除了已经讨论和将要讨论（有修正案）的个别措施之外，法律的总体结构开始呈现出明确的轮廓。 有什么值得期待的？ 我们采访了财政部长前首席经济学家 Fabrizio Galimberti、OECD 经济学家兼菲亚特研究办公室负责人 Nino Andreatta，以及 Sole 24 Ore 的专栏作家。
Galimberti 博士，这个策略真的像政府声称的那样“扩张”吗？
“答案并不容易。 扩展或限制什么？ 让我们以结构性基本预算余额这一关键变量为例。 如果这种平衡有所改善，则意味着该策略是有限制的，因为预算从经济中吸收的资源多于它提供的资源。 另一方面，如果平衡恶化，策略就是扩张性的。 好吧，这种平衡恶化了 GDP 的大约半个百分点，因此我们面临着扩张性的策略”。
你认为缺少什么？
«该策略缺乏无形但必不可少的要素，即信任。 机动的效果不仅要根据个别措施进行评估，而且最重要的是要评估其向操作员灌输信心的能力。 市场相信这种策略，但我们不确定公民是否也相信。 他们的消费倾向决定性地影响了 GDP 的趋势»。
布鲁塞尔对余额表示怀疑。 考虑到打击逃税的覆盖范围（超过 7 亿美元，意大利银行和审计院认为这个数字不切实际），2020 年我们是否有再次采取行动的风险？
“对反避税措施带来的收入产生怀疑是合理的，但必须记住，我们还没有完全计入公共债务利息支出节省的费用，这比目前预算中显示的要多得多”。
增值税可以采取不同的方式吗？
«从理论上讲，在不增加税收负担的情况下增加增值税，同时减少直接税是有意义的。 但从政治角度来看，这显然是不可能的。 因此，抽象地说，我们可以说这是一个错失的机会，但如果我们从抽象的维度进入这个时代和这个国家的真实维度……我会说，否则就不可能做到这一点»。
