分享

但是博主是真正的记者吗? 在美国,考克斯案分裂了网络世界

网络新闻——考克斯案正在分裂美国:互联网连接不足以行使新闻自由——正如水门事件所证明的那样,事实核查和文章核查才是新闻业与不受监管的传播的真正区别

但是博主是真正的记者吗? 在美国,考克斯案分裂了网络世界

女主 水晶考克斯位于俄勒冈州波特兰市的金融和行业相关主题博客,指责黑曜石金融集团联合创始人凯文帕德里克是小偷和骗子,并被以诽谤罪起诉。 在 Marco A. Hernandez 法官面前,Cox 他声称已从可靠和机密的来源收到有关帕德里克的信息,但他不打算透露这些信息的名称. 这种防御策略本可以使美国大多数州(包括俄勒冈州)的任何记者免于被定罪,因为传统媒体代表有权保护他们的消息来源。 因此,埃尔南德斯法官不得不回答一个相当复杂的问题: 博主可以被视为记者吗?

经过几个小时的思考,答案来了: 因为 Crystal Cox 不隶属于任何新闻机构, 没有接受过专业培训, 不符合新闻业要求的标准, 例如由其他人进行事实核查和文章核查, 她不能被认为是记者。 如果她无法通过引用匿名消息来源证明她的指控,她将被勒令支付 2,5 万美元的赔偿金。

面对这句话,网络世界明显分裂. 许多人认为应该保证任何有互联网连接的人的新闻自由,其他人坚持认为我们必须继续捍卫管理新闻行业的规则和等级制度。 水门事件的记者伯恩斯坦和伍德沃德也引用了匿名消息来源,但他们的每篇文章在发表之前都与导演、编辑凯瑟琳格雷厄姆和一群律师进行了讨论。 正是由于这种彻底的控制工作,他们才最终获胜。

评论