不缺钱，现在我们要行动起来，不能找借口。 根据一份报告 “欧洲政治经济学院” 路易斯的，意大利不应该浪费一分钟的时间来使用欧盟提供的财政资源来解决持续的卫生紧急情况并重新启动经济活动。 相反，有可能减缓我国复苏和振兴的是国家与地区之间的政治冲突，但最重要的是国家与欧洲之间的政治冲突。
这正是“有资源可以重新启动：立即为国家开展项目，而不是意识形态争吵”的论文的主题，该论文由经济全景中的知名人士签署，例如 Carlo Bastanin、Lorenzo Bini Smaghi、Marcello Messori、Stefano Micossi、Pier Carlo Padoan、Franco Passacantando 和 Gianni Toniolo.
最初，意大利人对冠状病毒紧急情况的反应非常一致。 一段近乎田园诗般的关系，然而，并没有持续多久。 在过去几周 政治对抗再次爆发，不仅在国内，而且在国界之外。
在这两种情况下，辩论都采取了如此强烈的对比基调，以至于和解似乎很困难，不仅破坏了国家的团结，也破坏了与欧洲机构的关系。
要了解报告中7位经济学家的立场和取得的成果，我们需要退一步说。 自卫生紧急状态开始以来，意大利政府采取了一系列措施来应对大流行后经济遭受的第一波打击。 特别是在卫生系统以及雇员和个体经营者的收入方面。
然而，正如政府本身指出的那样， 最初的措施证明是不够的 特别是对于受病毒影响最严重的部门，例如旅游、运输和贸易。 更不用说未能利用欧洲临时框架，这有可能阻止意大利公司利用最相关的欧洲干预措施之一来应对大流行危机。
这些是欧洲央行提供的银行再融资 到 3000 年 2021 月高达 XNUMX 万亿欧元，通过放宽有关它从银行接受的抵押品再融资的规则而得到加强。
此外，欧盟委员会取消了凝聚基金的国家共同融资限制，也放弃要求偿还，并允许在尚未使用的结构基金的去向方面具有一定的灵活性。 这些演习将使我们的国家能够 约32亿欧元.
第二组干预措施——阅读论文——将提交给 欧洲理事会 明年 23 月 XNUMX 日. 第一个资金来源以 ESM 为中心，前提是支出直接或间接支持卫生系统。 另一方面，第二个是由欧洲 SURE 基金通过以优惠条件提供贷款的方式为困难工人提供的。 最后，第三个来源包括增加欧洲投资银行的贷款潜力，以激活和加强国家对卫生系统和基础设施的投资。
多亏了第二批干预措施，意大利可以利用总计 80 亿欧元的欧洲资金。 加上前面的， 总额将超过110亿欧元. 这笔款项将有可能弥补意大利政府估计的最大公共赤字。 然而，“政治决定并不总能转化为具体结果”。
我们知道， 意大利政府对 ESM 的使用存在分歧，于 2011 年在反对党的同意下获得批准，因为——他们错误地声称——这将强加“严厉的条件”。
“这种动机——阅读 7 位经济学家的文章——不仅被西班牙为特定目的召回 ESM 的经验所否定，而且也被其他国家可能也需要的新的预防性信贷额度的可用性所否定。 事实上，意大利反对 ESM 的立场显得孤立，即使与南欧其他国家相比也是如此。”
相反，根据经济学家的说法，政府应该承诺要求延长期限（从设想的两年到认为必要的 30-40 年）。
关于欧元债券问题，政府表示，无法放弃的欧洲资金来源可能不是意大利经济的“灵丹妙药”。 实际上发行这些债券所筹集的资金 “它们不能用于资助意大利公共预算”.
相反，政府应该关注国家层面的其他方面：例如已经潜在可用的资源的调动时间、确保生产活动恢复的目的地以及最后的总体设计，或者如何使用这些资源来指导意大利的经济重建。
关于向家庭和企业发放贷款的时间，有必要 简化官僚程序 因为它有可能减缓这些担保的授予。 例如，由 SACE 支付的那些需要至少 4 个验证步骤，而银行通过 ABI 为这些信用起草的协议将加快操作过程。
然后我们需要定义 足够的基础设施以实现经济重启. 这是遏制病毒可能传播的一系列干预措施：从能够识别感染者的系统到生产活动的安全重新开放，再到按部门和地区地理区域逐步恢复其他活动的明确计划允许加速重启。
为确保意大利经济体系能够摆脱当前的封锁并逐步恢复安全活动，仅靠短期内大量和可获得的资源是不够的。 还必须有有效和有效使用它们的条件。
这意味着意大利经济的重启必须在战略上进行， 专注于数字化转型和环境投资，使我国在国际竞争力方面恢复原状。 所有人都在努力避免第二波感染。 为此，有关各方之间需要进行更多的对话。
历史应该教导我们，相反，我们冒着争议使我们重新陷入恶性循环的风险：“经济不稳定 - 政治不稳定”，使得复苏不太可能，相反，复苏是可能的。
