这也可能是一种谈判技巧，以从德国总理安格拉默克尔的欧洲合作伙伴那里获得让步，但最近要求布鲁塞尔对内部移民制度进行“实质性”改革的英国外交部长的判决听起来并不那么隐讳威胁 ，对于一种表象和修辞上的欧洲主义，这种欧洲主义正在让位于“尽可能拯救任何人”，以免托利党即将在选举中失败。
伦敦“必须准备”离开欧盟，如果它没有得到内部移民制度的改革（今天被托利党视为以牺牲英国纳税人为代价的筛子）。 外交大臣菲利普哈蒙德，保守党的欧洲怀疑论者，在接受电讯报采访时超越了要求进入不归路的危险领域的要求的限制，这是一个从来没有想要过首相大卫卡梅伦的领域进入。 卡梅伦和他的外交部长之间的派对游戏？ 好警察和坏警察的辩证法能够争取更多的让步，以向越来越敌视英国报纸所称的“福利旅行”的英国人提供，从东欧转移以获得经济利益的负担东道国？
欧洲法院最近的一项裁决对这种福利旅游做出了一些限制，但在英国舆论看来这还不够。 实际上，这句话的实际含义非常重要。 参见案例 C-333/13 Elisabetta Dano、FlorinDano/Jobcenter Leipzig 中的声明，根据该声明“非从事经济活动的欧盟公民前往另一个成员国的唯一目的是接受社会援助，可以被排除在某些社会福利之外” （根据欧盟法院第 146/14 号新闻稿）。
简而言之，即使是欧洲法官也试图在不妨碍欧盟内部行动自由原则的情况下制止这种做法。 但主题重新提出了英国岛屿的地缘政治位置，就像哈姆雷特一样，在欧洲的选择和扮演美国第 51 个州（尽管是荣誉州）之间始终处于平衡之中。 以及欧盟内部的福利差距，国家在保证收入和对家庭的援助方面提供了大量援助，而那些国家则什么都不提供或提供得很少。 无论如何，英国外交大臣要求德国提供更大的灵活性，德国是英国要求对内部移民进行改革的主要反对者，忘记了默克尔也是前东欧公民，而就在 25 年前，她曾暴跌阻止东西方人员自由流动的柏林墙。 对于德国人，尤其是对于那些出生在前东德的人来说，这是一个微妙的问题。 德国将很难在西欧和东欧之间建立新的“隔离墙”，即使只是为了阻止福利旅行。
