民粹主义浪潮会席卷央行吗？ 在脱欧后的英国和唐纳德特朗普担任总统期间的美国，人们开始担心各自中央机构的独立性。 事实上，英国首相特雷莎·梅曾多次抨击英国央行货币政策的“负面影响”。 虽然每个人都记得特朗普在竞选期间对美联储主席珍妮特耶伦的严厉措辞。 但在 4 月 XNUMX 日投票后，意大利也开始出现类似的担忧。
事实上，迪马约经济学的内容尚不完全清楚，但我们可以肯定地知道，强烈的敌意是其中的一部分，但在各个纬度的民粹主义运动中，对金融、银行、国家金融机构和国际的敌意并不新鲜。 pentastellati 尤其希望将意大利银行的检查活动置于治安官的监督之下，而且他们每隔一天就要求将其国有化。 Matteo Salvini 的联盟对金融和控制机构表现出类似的敌意。
在以分权制衡为基础的民主体制下，中央银行的政治独立性构成了防止君主干预货币政策方针的屏障，其主要目的是保持金融稳定和储蓄的价值。 独立性又通过其最高管理层对银行运营负责的责任来平衡。 事实上，独立性是平衡的，同时通过问责制得到加强，根据查尔斯·古德哈特（伦敦经济学院名誉校长）和英国经济学家罗莎·拉斯特罗最近的一篇文章，问责制构成了主要障碍之一反对民粹主义威胁。
事前和事后传播信息和报告一个人的工作及其动机有助于揭穿技术官僚机构封闭在其 turris eburnea 的危险神话，并有助于加强公众舆论对其选择的共识。 随着信息传播的日益增多及其传输渠道的增加，问责制也跨越了议会听证会和在规范办公室和日期公开露面的界限。 一段时间以来，从延斯·魏德曼到珍妮特·耶伦等主要央行行长都使用电视媒体与公众互动。 最近在意大利，意大利央行行长 Ignazio Visco 打破传统，出现在 Fabio Fazio 的 Che tempo che fa 节目中，而总经理 Salvatore Rossi 则做客 La7 的 Otto e Mezzo。
旧制度的一些拥护者认为中央银行家是大多数人无法企及的独立实体，他们对这些举措嗤之以鼻，认为这些举措不利于基本上建立在 ex cathedra 通信基础上的传统。 例如，安吉洛·德马蒂亚 (Angelo De Mattia) 曾与行长安东尼奥·法齐奥 (Antonio Fazio) 一起在意大利银行任职，他曾在米兰金融专栏中对罗西 (Rossi) 在 Otto e Mezzo 的露面进行了污名化。
但是时代和语言在变，沟通的工具和机构也在变。 独立和权威不是通过将自己封闭在堡垒中来捍卫的，而是通过加强问责制和透明度来捍卫的。 未说的内容打开了怀疑之门。 面对面的对抗增强了可信度。
古德哈特认为，中央银行已成为 2008 年危机及其后果的替罪羊：低增长、不平等加剧、中产阶级贫困化、工作资格丧失。
在没有政客负责的财政政策的情况下，正如安联经济学家穆罕默德·埃尔·恩里安所说，中央银行家已经成为“镇上唯一的游戏”，即唯一有能力控制危机的演员，来自本·伯南克的量化宽松政策马里奥·德拉吉 (Mario Draghi) 的“不惜一切代价”。 但是，尽管他们为减轻冲击的影响做出了贡献，但围绕他们的权力光环却自相矛盾地使他们成为民粹主义浪潮的主要目标之一。 然而，如果这是最先进的技术，那么答案肯定只有一个：问责制、问责制、问责制。
