当你显然对一个话题没有什么有趣的或有消息可说的，但你有一种强迫性的需要被倾听，因为每个人都在谈论它，结果是 米歇尔塞拉的“伦巴第的天空”，14 月 XNUMX 日共和国. 由于现在很多人都在大放异彩，唯一能被听到的方法就是将所有方向的剂量增加三倍。 结果是一部基于受难者懦弱的愤怒和虚张声势炫耀他人苦难的麻木不仁的作品：这是塞拉愿意付出的非常高的代价来尝试他无法承受的智力挑衅标准杆。
我承认，Serra 的文章让我忘记了，我几天前读过它。 与此同时，肯定有许多人对此发表了评论。 我想通常的嫌疑犯都会这样做，例如伦巴第的报纸。 我想这强化了 Serra 的信念，即他写了一些聪明而微妙的东西。 他错了：他的作品一点也不聪明和微妙。
但是，即使没有对受苦民众的残忍侮辱，也没有卡洛尼诺式的从他们自己的客厅里打倒在地上的人的味道， 玩世不恭表现出自鸣得意，典型的地方传统，知识分子可以负担得起一切而不承担责任； 即使这一切都不存在，塞拉的作品仍会存在 一堆最陈腐的陈词滥调：“医院不是公司，健康不是商品”，“利润的宗教”。 将会留下一堆杂乱无章的 banalotte 漫画，与关于 carabinieri 的笑话具有相同的深度，并且与“有一个意大利人，一个德国人和一个法国人”这样的故事具有相同的独创性，但增加了 居高临下和无故贬损的语气 这让您对其文化种族主义感到震惊：“Lilliputian Confindustria，贝加莫的 magutt（非技术工人），例如钢铁厂的主人”，“闪亮的房子”。
仍然会有一堆想要有效的句子，没有逻辑线索就扔在那里，包括这个我们不明白是什么让我们正确对待冠状病毒的句子：“有一个可怕的页面 伊恩·麦克尤恩，一位伟大的英国作家，关于伦巴第大区的天空在天气不好的时候有多糟糕”。 想要将一位作家从灰色天空的故乡提升为天空之美的仲裁者，这有点弄巧成拙，但后来人们意识到，任何方式都可以发泄自己的想法 想随意辱骂; 并且今天对于某些意大利知识分子来说，引用麦克尤恩的一些东西，任何东西，就像 45 年前引用葛兰西的监狱笔记中的一些东西，任何东西一样必要。
那没有 没有建设性的，没有深刻的，没有消息灵通的，没有什么能让读者更进一步。 毕竟，为什么要绞尽脑汁去获取信息，去理解一个显然非常复杂的现象，去为辩论做贡献，当一切都可以被简化为一个标语，一个肤浅的、预先建立的论点时：“工作工作工作，其余的只是一个障碍，绕道而行”？ 也许塞拉有一些证据表明，与特雷维索、韦尔切利、雷焦艾米利亚这些受病毒影响较小的地区相比，贝加莫的人们工作更多，幸福感更低？
值得注意的是，唯一具体提及贝加莫市的是这句莫名其妙且令人难以置信的以自我为中心的句子：“但是已经二十年前，从 Orio al Serio 起飞，Po Valley 的天空是一片烟雾沼泽，一个明显的感染”。 塞拉真的认为他在二十年前的一次飞行中留下的印象会引起我们的兴趣，并告诉我们今天发生的事情吗？ 你真的认为你是第一个发现蒲谷雾霾的人吗？ 他想用“明显感染”这个表达来暗示什么？ 他当时是否预见到，甚至现在才明白，从他的科学知识的高度来看，贝加莫悲剧是不可避免的？
我想是的，因为毕竟伦巴第对他来说只是一个巨大的垃圾场，在文学陷阱和胜利中 青少年反工业主义：“空气像垃圾填埋场，水像垃圾填埋场，地球像垃圾填埋场”。 听起来更愚蠢的说辞，因为一方面想到了伦巴第的湖泊、山脉、丘陵、艺术之城，另一方面又想到了很多在意大利被津津乐道多年的真正的致命垃圾填埋场，而这些垃圾填埋场似乎并不位于伦巴第，但在从伦巴第大区收到大量资金的地区。
是的， 伦巴第在管理疫情方面犯了错误; 它的许多政客都未能通过最严峻的考验； 和 伦巴底医疗模式暴露出严重缺陷. 是的，原罪可能是 拒绝关闭塞里亚纳河谷的疫情，这反过来又是低估健康风险的结果，甚至可能是有点贪婪。 但对健康风险的低估是否只在伦巴第大区才有？ 当我们回头看时，这个象征（幸运的是没有变成悲剧）将仍然是不是伦巴第人的津加雷蒂对“两例冠状病毒……我们在说什么”的著名笑声。
但我们也承认，金钱之神是伦巴第人独有的痴迷，也是伦巴第悲剧的起因。 塞拉不明白的是 在他鄙视的 magutts 和养老院的老人中，成千上万的人死亡与金钱、利润和工作宗教无关. 我知道，即使塞拉无话可说，另一种叙述方式也更容易引起人们的注意，以策划一个有点可预测的希腊悲剧的情节，大自然反抗利润的狂妄自大。 但现实要简单得多：那些女人和男人根本没有“像孩子一样在生产的祭坛上牺牲自己的生命”； 简单地 他们不知道，没有人向他们解释他们正在进入什么，几个星期以来，他们好像什么都没发生过一样，将自己暴露在感染之下。 毫无疑问，如果他们知道的话，他们就会停下来。 因此，如果可能的话，他们的悲剧甚至更可悲； 由于这个原因，塞拉的傲慢和愤世嫉俗显得更加可怕和内疚。
°°°° 作者是博科尼大学政治经济学教授，《共和报》编辑。
两周后他们难道不知道我们很清楚传染的方式是什么吗？
亲爱的佩罗蒂，谢谢你的这篇文章，坦率地说，你提到的塞拉的文章让我感到厌恶，特别是如果我认为至于“dané”，我们杰出的“思想家”收集了谁知道从作品中得到的恶臭铲钱著名的伦巴第（当然也很勤奋）出版社的创始人，例如 Feltrinelli，他已经为这家出版社出版了很长时间。 我敢肯定他会将它们全部重新投资于环境慈善工作。 亲切的问候。
亲爱的罗伯托，您对米歇尔·塞拉 (Michele Serra) 的疯狂文章的回应再准确不过了，胜任且论证充分。 Serra 将一本书命名为“gli Sdraiati”（躺下），并在 Repubblica 上定期开设专栏，标题令人回味“L'amaca”，他对工作有着完全个人化的概念。 太糟糕了，在他的“小册子”的最后部分，他谈到垃圾填埋场时，他忘记包括某种做新闻的方式，比如他自己的方式。 就在昨天，我公开批评维托里奥·费尔特里最近的言论，同样疯狂，与塞拉相比，他看起来像个巨人！
谢谢你的明智和富有同情心的话
恭喜罗伯托，你已经能够完全把握问题的核心，以及许多伦巴第人的感受，他们看到他们的父亲、母亲和祖父母以他们不应该的方式死去，他们在工作中牺牲自己以留下榜样以及子孙后代的福祉（孩提时代遭受饥饿的他们）。 为使意大利变得伟大做出积极贡献的人们，创造了所有意大利人都从中受益的财富。 人们将自己投入到志愿工作中，真正团结起来（而不是客厅知识分子的喋喋不休），并且在没有亲戚或朋友的安慰和爱抚的情况下独自离开。
关于塞拉，伟大诗人的诗句是正确的：“我们不对他们进行推理，而是看和通过”。